Гостевая сайта amLIEway.ru (американский ЛЖИВЫЙ путь)

www.amLIEway.ru
www.amLIEway.ru

Просмотр сообщения

← перейти к гостевой книге
Leo-163   20 ноября 2009, 04:35  ::
Мне вот интересно понять, почему вы твердите о ссылках на реальные источники и тому

подобное, когда сами же ошибаетесь в элементарных цифрах, я уже молчу об орфографии? Вот

вам несколько примеров, если хотите - цитат:
1. "стали добровольными кормильцами тех, кто восседает на вершине американской пирамиды"
Тут можно задать встречный вопрос. А кем, собственно, работаете вы? Да почему сразу вы?

Кто-нибудь, возьмём к примеру рядового менеджера какой-нибудь рекламной компании. Получает

он там свой процент от контрактов, оклад, премии и т.д. Делает основной косяк работы, то

есть находит очередного клиента, договаривается с ним о взаимовыгодных условиях, работает

сам, либо поручает работу над эскизом каког-нибудь плаката, решает оставшиеся разногласия

и так далее. Хозяин компании берёт готовую бумажку по этому клиенту и подписывает. А

получает за эту подпись гораздо больше своего нанятого менеджера. Почему? Да потому что ОН

основал эту компанию, ОН дал возможность работнику зарабатывать свой хлеб, ОН решает

вопросы с налоговой службой и это ОН рискует потерять свою компанию в случае банкротства.

ОН взял на себя всю ответственность и риск. ОН проделал годаздо большую работу для этой

компании. И получает соответственно. Так и сдесь. Кто больше поработал - тот больше

получил. Всё честно.
2. "Если его не понимают - часто рвется семейная жизнь, и человек находит утешение в новой

"семье" одурманенных единомышленников"
Это, простите, из личного опыта или откуда? Может вы нам ещё про проданые квартиры ради

этого бизнеса начнёте рассказывать? Если от вас ушла жена, может стоит поискать проблему в

себе, а не валить её на окружающих и "непонимающих"?
3. "Обратите внимание: в Великобритании нет ни одного НПА, зарабатывающего миллион!"
Какой кошмар!!! Как же они там живут-то? Да это же уму не постяжимо! Нет миллионеров! Всё,

жизнь не удалась...
4. "мы решили остановиться на английской статистике подробнее"
А почему бы не на испанской или украинской, например?
Ещё в разделе "Принципиальное отличие сетевого маркетинга от стандартной схемы продажи

товаров и услуг" у вас нарисована таблица "Стандартная схема продажи товара". На ней

производитель забирает 15-30% конечной стоимости этого товара. А рядом вы пишите 40%. Вы

уж как-нибудь определитесь для себя...
5. "И даже зарплату этим 3,2 млн. платить не нужно - они сами несут в Амвэй деньги и

агитируют друзей делать то же самое, за что Амвэй милостиво возвращает небольшой процент

назад."
Скажите честно, часто вы такое видели, что купили в супермаркете кокаколлу и ваш друг по

вашей рекомендации в том же магазине купил то же самое, а супермаркет в свою очередь

вернул вам часть потраченных денег? Я вот нет. Это разве плохо? Без проблем - покупайте

там, где деньги вам не возвратят - выбор каждого для себя.
6. "Нигде не публикуется финансовая отчетность производственной отрасли Амвэя"
Тогда, простите, откуда вы берёте цифры о доходах этой компании за разные года?

противоречите самому себе уже не в первый и далеко не в последний раз.
7. "Вознаграждение НПА: максимально около 21%+30% скидки на личные закупки"
"Помните об этом и не верьте в мифические 40% и 60%"
Вот это моя любимая часть. Сразу возникает вопрос: сколько классов в школе вы закончили?

Или дома просто спичек не хватило, чтобы посчитать 21+30? Я перефразирую вас без изменения

смысла ваших высказываний путём их частичного сложения: "Вознаграждение НПА около 51%, так

что не верьте в 40% - это ложь!". Есть логика? Нет абсолютно. Если не умеете мыслить

логической цепочкой, тогда на что вы способны вобще?
« предыдущее . следующее »
Ответ 20 ноября 2009, 06:30
Если мы пишем слово "здесь" через "З", а не через "С", как вы, это не означает, что проблемы с орфографией у нас. Так вот, здесь, в п.1, всё совсем не так. Хозяин фирмы платит менеджеру зарплату, как правило это оклад плюс процент от сделок, либо просто процент. Представьте себе фирму, куда менеджер постоянно отстёгивает деньги, за что потом часть ему возвращают назад. Это у вас так, в сетевом. Это нечестно. Это вообще бред, но вы одурманены и вам это кажется нормальным. Одурманены настолько, что не видите разницы. Об этом и речь.

п.2 Это из общения с НПА. Вот и Гостевую почитайте, если вам это действительно интересно.

п.3 Так и живут.

п.4 Потому что Эрик Шайбелер не судился с Амвэем в Испании или Украине и там Амвэй не обязали в судебном порядке публиковать статистику на сайте. А в Англии обязали. Оперируем фактами.

Если вы прочитаете раздел, о котором пишете, то поймете и про 30% и про 40%. Там нет нестыковок.

п.5 Мы не пойдем в супермаркет, где обычная "кокаколла" будет стоить 800 рублей, 400 из которых мне потом когда-нибудь может быть вернут, если я подсажу на этот гипермаркет всех своих друзей и они будут выкупать этой 800-рублёвой "кокаколлы" на несколько миллионов рублей в год. Мы в обычном купим бутылку за 30 рублей. Это наш выбор. Да и любого здравомыслящего человека тоже.

п.6 Финансовая отчетность по затратам на производство нигде не публикуется. Доходы Амвэй публикуются и мы их анализируем. Пока что противоречий вы не указали, если только у вас с тем, что написано здесь. А у нас всё стройно-логично.

п.7 Если вы всё же взглянете на картинку, которую взялись обсуждать, то увидите сетевую схему: 40% производитель и 60% можешь заработать ты, если захочешь. И наши выводы: 15% производство, 34% на верхушку пирамиды, 51% - НПА.