Павел Серов   8 мая 2015, 00:13  ::

Здравствуйте, Двамал!
Уважаемой Владе!
Я думаю, что Зураба Константиновича Церетели не только можно назвать выдающимся художником. Его уже так давно - еще в 70-е гг. - и назвали. Причем, его оценили как выдающегося мастера самые известные художники мира. Патриарх русского искусства Сергей Тимофеевич Коненков охарактеризовал Церетели талантливейшим из своих молодых современников. Коненков писал: " Силой творческого таланта, с безграничной фантазией и воображением Зураб Церетели создает неповторимые произведения искусства. Они искрятся, как бриллианты, переливаются всеми цветами радуги, сверкают, как лучи солнца, павшие на землю". О замечательном таланте Церетели говорил и другой патриарх живописи Мартирос Сарьян. Поклонниками Церетели были Сальвадор Дали, Пабло Пикассо, Марк Шагал, Давид Сикейрос…
Известная компания по дискредитации Церетели была целенаправленно организована. Начало ей положила публикация в журнале "Столица", за которым стоял влиятельный в 90-е гг. "СБС Агро". Главным рупором травли стал небезысвестный Марат Гельман. Людям на протяжении многих лет внушалось, что все работы Церетели "сбрасываются" только в Грузии и России, а в мире они никому не нужны. Многократно рассказывалось о двух несостоявшихся на Западе проектах установки памятников работы Церетели. Но истории с нереализованными проектами есть практически у любого монументалиста. При этом замалчивалось, что скульптуры Церетели неизменно устанавливались, и продолжают устанавливаться, в главных городах мира - Париже, Риме, Токио… Так, недавно в столице Франции рядом с собором Нотр Дам был открыт памятник Иоанну Павлу Второму работы Зураба Константиновича.
Я совершенно не отрицаю, что у людей могут быть разные художественные вкусы. Кому-то могут нравиться тот же Церетели, или Дали, или Шагал, или Коненков, а кому-то они могут и не нравиться. Это нормально. Все люди - разные, по своему воспринимают искусство. Мне тоже не все работы Зураба Константиновича близки. Что- то очень нравится, к чему-то равнодушен. Но четко организованная в 90-е компания против Церетели не была каким-то искусствоведческим обсуждением, а являлась спланированной травлей художника, основанной на шельмовании и лжи.

По поводу несохранившихся памятников Опекушина двум российским монархам. Сохранились их фотографии. Конечно, они не заменят непосредственного впечатления, но мне представляется, что кремлевский памятник Александру Освободителю был весьма интересной работой.
Конечно, московский опекушинский памятник "Солнцу русской поэзии" замечателен, он давно стал одним из символов столицы. Но меня в свое время все же больше поразил питерский Александр Сергеевич у Русского музея, созданный Михаилом Константиновичем Аникушиным. Памятник в Петербурге, на мой взгляд, потрясающе передает ощущение творческого вдохновения. При всем почтении к памятнику Пушкину работы Александра Михайловича Опекушина в Москве, при всем почтении к замечательному памятнику Пушкину работы Роберта Романовича Баха в Царском Селе, я бы все же признал лучшим монументом поэту творение Аникушина.
« предыдущее . следующее »