Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
21 января 2012, 14:12 ::
Да уж, статья в "МК" шокировала своей некомпетентностью! Неужели журналистам трудно было проконсультироваться у специалистов (!?) - подобная безответственность меня всегда поражает. И потом, я не совсем понял, почему в обсуждении вопроса продолжает упоминаться Донской монастырь - разве Новое Донское кладбище имеет к нему какое-либо отношение? Или кладбище не имеет, а церковь (бывший крематорий) с колумбарием в нём имеет?
Я вчера на сайте "Эха Москвы" в рубрике главного редактора просил А.А.Венедиктова как-нибудь осветить данный вопрос, дал ссылку на репортаж Черданцевой... Через несколько часов мой вопрос там оказался стёрт.
« предыдущее . следующее »
Я вчера на сайте "Эха Москвы" в рубрике главного редактора просил А.А.Венедиктова как-нибудь осветить данный вопрос, дал ссылку на репортаж Черданцевой... Через несколько часов мой вопрос там оказался стёрт.
« предыдущее . следующее »
Ответ 21 января 2012, 16:37
В редакцию "МК" был выслан правильный вариант статьи. А то что получилось на выходе - импровизация.
В редакцию "МК" был выслан правильный вариант статьи. А то что получилось на выходе - импровизация.
Гостевые книги для сайтов — сервис G66.ru