Гостевая сайта amLIEway.ru (американский ЛЖИВЫЙ путь)

сергей   24 сентября 2009, 22:59  ::

Alessandro(к теме от 18 сентября; извините за разрыв по времени, не часто удаётся заглянуть на страничку)


Эка завернул: "Суть происходящего - деструктивное влияние культа Эмвей на массы) Эмвей это философия вещизма, возведённая в абсолют..." - не больше и не меньше. Хотя – красиво-о-о!

К теме :"И ещё - непонятны множественные доводы в защиту продукции эмвей - никто же и не спорит..."
К сожалению не все придерживаются понятия - о вкусах не спорят. Милые дамы задали вопросы и получили конкретные ответы.

К теме: " Пример успешного НПА не совсем корректен - он единственный из многототысячной армии, добившийся успеха, вершина вершина пирамиды..."
Тут я с Вами полностью согласен - пример не корректен, но с одной оговоркой: он не корректен как у Васька, так и в статье.
Читаем: "количество НПА на всю Великобританию составляет 39000 человек, из них 27000 (69.23%) не получают никакого дохода, 11410 (29.26%) балансируют на гране убыточности. Из 11410 только 7492 (19.21%) имеют стабильный заработок равный 13.53 фунта в год. 101 (0.26%) человек получает 75 процентов всех бонусов и какой-то Trevor Lowe получил вознаграждение 116000 фунтов стерлингов. При этом Trevor Lowe был НПА 26 лет!" Автор стать немного лукавит. Попробуйте взглянуть на текст с другой точки зрения:



К теме: " Пример успешного НПА не совсем корректен - он единственный из многототысячной армии, добившийся успеха, вершина вершина пирамиды..."
Тут я с Вами полностью согласен - пример не корректен, но с одной оговоркой: он не корректен как у Васька, так и в статье.
Читаем: "количество НПА на всю Великобританию составляет 39000 человек, из них 27000 (69.23%) не получают никакого дохода, 11410 (29.26%) балансируют на гране убыточности. Из 11410 только 7492 (19.21%) имеют стабильный заработок равный 13.53 фунта в год. 101 (0.26%) человек получает 75 процентов всех бонусов и какой-то Trevor Lowe получил вознаграждение 116000 фунтов стерлингов. При этом Trevor Lowe был НПА 26 лет!" Автор стать немного лукавит. Попробуйте взглянуть на текст с другой точки зрения:

)" 27000 (69.23%) не получают никакого дохода..." -но, ведь, это просто зарегистрированные НПА, которые пользуются продукцией компании, имея скидку.( Нигде не говориться, что НПА ДОЛЖЕН зарабатывать деньги, прежде всего он имеет возможность пользоваться продукцией компании)

)"11410 (29.26%) балансируют на гране убыточности..."-но, ведь, это просто зарегистрированные НПА, которые пользуются продукцией компании, имея скидку, и ИНОГДА получающие дополнительный доход.(Нигде не говориться, что НПА ДОЛЖЕН зарабатывать деньги)

)"Из 11410 только 7492 (19.21%) имеют стабильный заработок равный 13.53 фунта в год." но, ведь, это просто зарегистрированные НПА, которые пользуются продукцией компании, имея скидку, и ПОСТОЯННО получающие дополнительный доход.(Нигде не говориться, что НПА ДОЛЖЕН зарабатывать деньги)

)"101 (0.26%) человек получает 75 процентов всех бонусов и какой-то Trevor Lowe получил вознаграждение 116000 фунтов стерлингов..." - но, ведь, это те НПА, которые воспользовались предложением компании, сумели построить сеть и соответственно смогли заработать деньги (Нигде не говориться, что НПА ДОЛЖЕН зарабатывать деньги)

Автору статьи было достаточно умолчать о том, что "нигде не говориться, что НПА ДОЛЖЕН зарабатывать деньги", что НПА М.б. просто покупателемсо скидкой, м.б. покупателем с переодическим доходом и м.б. покупателем с определенным заработком...
« предыдущее . следующее »