Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
20 октября 2009, 12:30 ::
Админ!
Не выдавайте желаемое за действительное и не приписывайте мне более, чем есть на самом деле.
Во-первых:
Я не пытаюсь что-то доказать. Когда факты стыкуются (не являясь субъективными)я всегда готов согласится, независимо -нравится мне или нет.
Но, читая в статье место, где Вы, берясь опровергнуть схему: 40%+30%+30%, Вы пишете"..наценка ОПТа составляет в зависимости от сферы деятельности от 5% до 15% и не больше!..."; Я спрашиваю откуда данные цифры, Вы отвечаете, что это - "Ваша субъективная оценка ОПТа и основана на Вашем опыте";
На что я вполне естественно возрази: "Негоже,применяя СВОЮ СУБЪЕКТИВНУЮ оценку, делать катагоричные выводы." А Вы это делаете:"Помните об этом и не верьте в мифические 40% и 60%. Это - ЛОЖЬ", "забывая" сказать,что это Ваша СУБЪЕКТИВНая оценка.
Во-вторых:
Откуда вдруг выплыли 700% - "...Амвэй забирает себе не 5-15% оптовой наценки, а все 700%..."
В-третьих:
"Хорошо, в некоторых сферах наценка опта может быть и больше, это означает в контексте обсуждаемой схемы, что НПА остается ещё меньшая дельта."
В контексте обсуждаемой схемы это("наценка опта может быть и больше")всего лишь означает, что Вы пока не "поломали" схему 40+30+30 и делать вывод, "что НПА остается ещё меньшая дельта" - преждевременно, только и всего.
P.S.Если бы в тексте:" 30% стоимости - ОПТ (затраты на рекламу, перевозку, хранение), Вы не ставили (), а ограничились запятыми, то смысл был бы более правилен и не удалось бы написать ещё одну красивую фразу - "Будьте внимательны! ОПТ не тратит деньги на рекламу товара или брэнда", не было бы оснований.
Это из раздела - "Казнить нельзя, помиловать"
« предыдущее . следующее »
Не выдавайте желаемое за действительное и не приписывайте мне более, чем есть на самом деле.
Во-первых:
Я не пытаюсь что-то доказать. Когда факты стыкуются (не являясь субъективными)я всегда готов согласится, независимо -нравится мне или нет.
Но, читая в статье место, где Вы, берясь опровергнуть схему: 40%+30%+30%, Вы пишете"..наценка ОПТа составляет в зависимости от сферы деятельности от 5% до 15% и не больше!..."; Я спрашиваю откуда данные цифры, Вы отвечаете, что это - "Ваша субъективная оценка ОПТа и основана на Вашем опыте";
На что я вполне естественно возрази: "Негоже,применяя СВОЮ СУБЪЕКТИВНУЮ оценку, делать катагоричные выводы." А Вы это делаете:"Помните об этом и не верьте в мифические 40% и 60%. Это - ЛОЖЬ", "забывая" сказать,что это Ваша СУБЪЕКТИВНая оценка.
Во-вторых:
Откуда вдруг выплыли 700% - "...Амвэй забирает себе не 5-15% оптовой наценки, а все 700%..."
В-третьих:
"Хорошо, в некоторых сферах наценка опта может быть и больше, это означает в контексте обсуждаемой схемы, что НПА остается ещё меньшая дельта."
В контексте обсуждаемой схемы это("наценка опта может быть и больше")всего лишь означает, что Вы пока не "поломали" схему 40+30+30 и делать вывод, "что НПА остается ещё меньшая дельта" - преждевременно, только и всего.
P.S.Если бы в тексте:" 30% стоимости - ОПТ (затраты на рекламу, перевозку, хранение), Вы не ставили (), а ограничились запятыми, то смысл был бы более правилен и не удалось бы написать ещё одну красивую фразу - "Будьте внимательны! ОПТ не тратит деньги на рекламу товара или брэнда", не было бы оснований.
Это из раздела - "Казнить нельзя, помиловать"
« предыдущее . следующее »
Создать гостевую книгу — сервис G66.ru