Написать публичное сообщение

Илья   16 апреля 2012, 14:45  ::

седло, мы и не плачем!R13 конечно стоят.для этого и играем

Азик   16 апреля 2012, 14:43  ::

формула...!!! где формула !!!??? (с)

Седло   16 апреля 2012, 14:40  ::

Пусть партёр не плачет-всё по делу)))

R13   16 апреля 2012, 14:37  ::

Стоят эти эмоции что бы такую истерику закатывать после игры и на гостевой? Наполучать удалений с возможно длительной дисквалификацией... и так дале

Илья   16 апреля 2012, 14:28  ::

нормальная формула!!! да мы проиграли орбите,но зато какие эмоции,какая битва на поле.намного интереснее

Макс   16 апреля 2012, 14:24  ::

Роман, при системе плей-офф немотивированных соперников нет.

R13   16 апреля 2012, 14:13  ::

Макс, я на самом деле не за два полновесных круга. Либо в один круг, либо с делением на восьмерки. В втором случае немотированных соперников минимум.

Азик   16 апреля 2012, 14:04  ::

чет Динаме ваще по пенальти не фартит !

Макс   16 апреля 2012, 14:02  ::

УСК

15 апреля, воскресенье
15.00 Северянин - Союз (первая лига) 5:5
16.00 СПбГУСЭ – СЛИ (высшая лига) 2:2
17.00 Зеленец – Новая Генерация-95 (высшая лига) 3:5 по пен. 5:4
18.00 Почта России – ФСК ЕЭС (высшая лига) 3:5
19.00 Динамо-МВД – Коммунальник (высшая лига) 3:1 по пен. 2:4
20.00 Форум - Главпечать (первая лига) 4:3

Азик   16 апреля 2012, 14:00  ::

формула 1 !!!!! )))

Макс   16 апреля 2012, 13:56  ::

Азик, какая именно формула отличная? )))

Азик   16 апреля 2012, 13:54  ::

отличная формула !!!!! )))))))))))

Макс   16 апреля 2012, 13:54  ::

Роман, то есть ты считаешь, что лучше выявлять победителя в два круга, когда преимущество будет у той команды, у которой в концовке останется больше немотивированных соперников?

R13   16 апреля 2012, 13:33  ::

Вооот, еще и поэтому я против плей-офф. В большинстве команд после поражений начинает говорить обида. Начинаются истерики, поиск виноватых. А это всегда не они, а судьи, организаторы и еще тысяча причин. Получается судьба всего чемпионата может пойти в тар-тара-ры из одного матча. Это неправильно. Конечно, судьи не виноваты, что проиграл Партнер и Кристалл, но кто это им объяснит, когда одни вели 3:0 к 7-ой минуте и уже мыслями были в полуфинале и вторые имели фору перед второй игрой в 2 мяча. Отсюда и возмущения. Я прекрасно понимаю их. Весь год играть-играть и за 50 минут все перечеркнуть? 100 раз нужно подумать, чтобы принимать эту же формулу на следующий сезон!!!

кто о чем...   16 апреля 2012, 13:26  ::

Ну, ясно...

Вадим   16 апреля 2012, 13:20  ::

Что хотел сказать, я сказал, а если кто не понял, то это его или их проблемы. Пьяный судья вообще не должен находиться на площадке, т.к. это, я считаю не уважение к игрокам играющих команд. Бардак начинается с малого. Удачи всем.

По-поводу матча Орбита/Альянс - Партнер   16 апреля 2012, 13:20  ::

Что касается судейства. Судьи ошибались, но ошибались в обе стороны одинаково. Разводить дебаты, что в каком-то эпизоде судья не в ту сторону показал аут - это смешно, если, конечно, вы искренне не считаете, что это повлияло на результат. Партнеру: Что бы ни говорили, но игра есть игра и мяч, все-таки, круглый. Когда Вы забивали третий гол было прекрасно видно, что ваш игрок сыграл рукой, но судьи на это не отреагировали, хотя Вася это видел. Орбита/Альянс в очередной раз показала характер и смогла отыграть два мяча, а вот вы после этого откровенно "поплыли" и то, что вам не забили больше - это просто удача для вас. Во втором тайме вы играли хуже, но это не повод выбегать на поле второму вратарю и орать матом в голову судье. Справедливая красная. Ну, а серия пенальти. Кто бы что не говорил, но когда игрок бьет на полтора метра выше ворот, это не лотерея. Это подарок. Так что Вы сами подарили путевку в полуфинал Орбите/Альянс, а теперь кричите, что судьи виноваты. Стыдно должно быть...

Алексей   16 апреля 2012, 13:16  ::

Смотрел оба матча с трибуны (и орбита-партнер и кристалл-проспект) и вообще не могу понять о чем здесь это мусолят некоторые. Полностью закономерные результаты, адекватное судейство и спихивать собственную слабость на судейство просто смешно. Партнеру: вы вчера выиграли и вашу судьбу решили пенальти. Вы пытаетесь доказать что ведя 3-0 судьи вам помешали добиться нужного результата? Чем??? Тем, что в паре спорных моментов Петров показал аут не в ту сторону, в которую вы хотели? Ответьте мне какими действиями судьи вытащили орбиту? И еще: я разговаривал между играми с Петровым и могу с уверенностью сказать, что он не был пьян.
Малафееву Вадиму: в отдельно взятом матче проспект оказался собранее и больше хотел выиграть. Грех жаловаться на судью, вам не поставилили 100% пенальти при счете 0-3. В остальном даже без спорных моментов

Инфо   16 апреля 2012, 13:09  ::

Оказывается вчера еще Коммунальник и Пахтакор-Коми тоже по пенальти выиграли

Вадиму Малафееву   16 апреля 2012, 12:54  ::

Я смотрел Ваш матч и, если честно, то у меня создалось впечатление, что Ваша команда ещё до игры была в полуфинале, т.к. играла стоя. Все мячи, которые вы получили были следствием того, что некому было накрывать удары, чем, собственно, Проспект и воспользовался. Кристалл за весь матч ничего не показал, кроме пары моментов в начале. По-поводу неназначенных пенальти. Да, был один момент во втором тайме при счете 3-0, когда Петров дал фол Проспекту на вратаре вашей команды, хотя на самом деле фолил вратарь и надо было ставить пенальти. Вот так. А гол, который вы забили стал результатом суеты возле ворот Проспекта и был похож больше на соломинку, которую вам кинули футбольные Боги, дав вам возможность реабилитироваться в серии пенальти, но Вы не смогли... Теперь нужно пенять не на судей, которые, кстати, отсудили нормально, а на себя