Иван   12 марта 2012, 18:58  ::

Ну как же не ясно, ИНФО? Повторяю:
Счет 3:0 крупнее счета 9:7 разницей забитых и пропущенных голов, а счет 3:2 крупнее счета 2:1 количеством забитых голов победившей команды, это же очевидно!!!
А в блоке регламента про плей-офф ничего не сказано ни про разницу, ни про количество голов. Цитата: "Дальше проходит команда, которая выиграла с БОЛЕЕ КРУПНЫМ СЧЕТОМ. В случае равенства этого показателя пробиваются пенальти". ВСЁ. Давайте определимся, "этого показателя" - это какого? "КРУПНОСТЬ СЧЕТА" или "СЧЕТ"???
Так вот, Комзем выиграл у Динамо с БОЛЕЕ КРУПНЫМ СЧЕТОМ, забив в своём победном матче 3 гола, тогда как Динамо в другом матче выиграло, забив только 2 гола. Равенство показателя "КРУПНОСТЬ СЧЕТА" (хоть я и не согласен с таким определением, ну да ладно) ОТСУТСТВУЕТ, как и отсутствует равенство показателя "СЧЕТ".
Где тут основание назначать пенальти?
Такое основание может возникнуть только в случае, если обе команды победили с ОДИНАКОВЫМ СЧЕТОМ, либо оба матча свели вничью. Других вариантов исходя из нынешнего регламента я не вижу.

Истине: вы пишете "за неправильное предоставление услуг", сами соглашаясь этой фразой с тем, что сама услуга предоставлена. Зал арендован, судьи выполняли свою работу, за что получали зарплату команды принимали участие в соревнованиях и т.п. Судебной перспективы я не вижу, играйте в футбол ;)
« предыдущее . следующее »