Михей   29 марта 2012, 16:26  ::

Согласен с комментариями того, кто написал, что доля случая может присутствовать в одной игре, но никак не в двух. Счита, что схема с двумя играми ПО на каждой стадии вполне нормальна и объективна.
Матчи ПО безусловно придали чемпионату зрелищность и настоящую борьбу. Кто-то говорит о том, что чемпион должен определяться показывая стабильность при игре в два круга. Не согласен. Если команда ставит перед собой высокие цели и достижение результата не ниже, к примеру, тройки, то извините, что же ей мешает показывать стабильность в матчах ПО??? И вобще, на мой взгляд, в данном случае, нужно говорить не о стабильности команды, а о ее классе, в умении продемонстрировать игру в нужный момент, чего как раз не хватило тем фаворитам, которые свои матчи ПО проиграли.
Матчи ПО необходимы, так как круговая схема просто напросто убивает зрелищность и интригу. И предыдущие чемпионаты это показывают, когда команда, которой ничего не надо, просто тупо сливает все игры, либо вобще выходит на игру одной четверкой, а то и вовсе забивает и снимается с чемпа.
К тому же, если посмотреть статистику тех же кубков города, то я не вижу в обладателях ни одной команды, которая взяла кубок, не являясь на тот момент одним из лидеров сыктывкарского мини-футбола. Вывод очевиден, в любом случае победителем становится сильнейший, и схема проведения не столь важна, поскольку идельной схемы нет.
« предыдущее . следующее »