В гостевой включена премодерация — сообщение будет опубликовано только после проверки.
21 июня 2017, 11:56 ::
Земляки Алексея Баталова, владимирцы, выступили с инициативой посадить в центре Владимира, приблизительно там, где стоял дом, в котором родился актер, Баталовский яблоневый сад.
20 июня 2017, 20:45 ::
Ларисе!
Насчет статуса разных кладбищ похоже официальных нормативов нет. Действуют неофициальные. Например, у входа на Даниловское кладбище стоит большой гранитный камень с надписью «Даниловское мемориальное кладбище», но официально такой статус Даниловскому некрополю вроде бы не присваивался.
Точно известно о постановлении ВЦИК 1927 года, присваивавшем Новодевичьему кладбищу статус правительственного. Об этом писал С.Е. Кипнис в своем «Новодевичьем мемориале».
Насчет статуса разных кладбищ похоже официальных нормативов нет. Действуют неофициальные. Например, у входа на Даниловское кладбище стоит большой гранитный камень с надписью «Даниловское мемориальное кладбище», но официально такой статус Даниловскому некрополю вроде бы не присваивался.
Точно известно о постановлении ВЦИК 1927 года, присваивавшем Новодевичьему кладбищу статус правительственного. Об этом писал С.Е. Кипнис в своем «Новодевичьем мемориале».
20 июня 2017, 20:17 ::
Здравствуйте, Двамал!
Сашуне
Константин Михайлович Симонов - один из моих любимых военных прозаиков. Впрочем, даже если бы он написал только лишь одно великое стихотворение "Жди меня", то и тогда бы был достоин памятника и вечной благодарности потомства.
С удовольствием присоединяюсь к приведенным Вами добрых словам о Константине Михайловиче.
Я кстати в предыдущем сообщении как-раз писал о Симонове.
Сашуне
Константин Михайлович Симонов - один из моих любимых военных прозаиков. Впрочем, даже если бы он написал только лишь одно великое стихотворение "Жди меня", то и тогда бы был достоин памятника и вечной благодарности потомства.
С удовольствием присоединяюсь к приведенным Вами добрых словам о Константине Михайловиче.
Я кстати в предыдущем сообщении как-раз писал о Симонове.
Ответ 20 июня 2017, 21:52
Здравствуйте, Павел!
Здравствуйте, Павел!
20 июня 2017, 19:49 ::
По поводу Шаламова хотел бы ещё добавить, что свой второй срок в 1937 году он получил «в порядке профилактики». Тогда жена Шаламова и, особенно, её братец-чекист, сильно испугались родства с сидевшим «троцкистом» и уговорили Шаламова пойти на Лубянку с письмом-отречением от «троцкизма». Шаламов пошел и получил повторный срок за то, за что уже отсидел. Даже если считать осуждение 1929 года обоснованным (хотя оно и было необоснованным), всё равно был нарушен один из основных принципов цивилизованного права: никто не может быть дважды наказан за одно и то же. А в сталинском СССР этот принцип нарушался: "сдавши шкуру, сдай вторую". Нарушался и другой фундаментальный принцип права: ужесточению законодательства придавали обратную силу. И от этого Шаламов потерпел.
А тут и сейчас для некоторых «начальство не ошибается».
А тут и сейчас для некоторых «начальство не ошибается».
20 июня 2017, 18:24 ::
Алексей Карлин, спасибо за добрые слова!
Хочу ещё дополнить дискуссию по поводу писателей-соцреалистов. Алекс? написал, что он "в своё время тоже хотел отдать трилогию Симонова в библиотеку однокласснице, там работает, но она меня отговорила. В смысле, что у них это есть. До сих пор ей благодарен."
Да, наверно Павел Серов и многие другие в первую очередь вспомнят фразу Пастернака: "Симонов внелитературно талантлив", но...
Хочу привести цитату из книги известного писателя Олега Рябова "Когиз. Записки эпохи":
"Кому как повезёт в пору своей первой влюблённости: кто-то зачитывается Асадовым, кто – Есениным, мне же повезло особо: я читал Симонова, точнее, его поэмы «Пять страниц» и «Первая любовь», когда моя первая любовь накрыла меня своим крылом. Поэтому с тех пор Симонов – мой главный русский лирик. С годами его фигура для меня становилась всё более значимой: первые произведения о войне в «Роман-газете», а позднее, в период юношеского диссидентства, - упорный слух о том, что Симонов, будучи редактором «Нового мира», заплатил гонорар за «Доктора Живаго» Пастернаку из своих личных денег, окружили его ореолом уважения; а ко времени, о котором в этом рассказе пойдёт речь, он и вовсе стал героем советской интеллигенции, так как взял на себя ответственность и издал «Романы» Булгакова с «Мастером» без купюр."
Хочу ещё дополнить дискуссию по поводу писателей-соцреалистов. Алекс? написал, что он "в своё время тоже хотел отдать трилогию Симонова в библиотеку однокласснице, там работает, но она меня отговорила. В смысле, что у них это есть. До сих пор ей благодарен."
Да, наверно Павел Серов и многие другие в первую очередь вспомнят фразу Пастернака: "Симонов внелитературно талантлив", но...
Хочу привести цитату из книги известного писателя Олега Рябова "Когиз. Записки эпохи":
"Кому как повезёт в пору своей первой влюблённости: кто-то зачитывается Асадовым, кто – Есениным, мне же повезло особо: я читал Симонова, точнее, его поэмы «Пять страниц» и «Первая любовь», когда моя первая любовь накрыла меня своим крылом. Поэтому с тех пор Симонов – мой главный русский лирик. С годами его фигура для меня становилась всё более значимой: первые произведения о войне в «Роман-газете», а позднее, в период юношеского диссидентства, - упорный слух о том, что Симонов, будучи редактором «Нового мира», заплатил гонорар за «Доктора Живаго» Пастернаку из своих личных денег, окружили его ореолом уважения; а ко времени, о котором в этом рассказе пойдёт речь, он и вовсе стал героем советской интеллигенции, так как взял на себя ответственность и издал «Романы» Булгакова с «Мастером» без купюр."
20 июня 2017, 15:36 ::
Алексею 1.
Спасибо вам за подробности! Всегда с удовольствием читаю ваши сообщения.
Ирине Голубцовой.
Ни больше, ни меньше, но увидел томик Чехова. В очень непрезентабельном виде. Успели уже на него пищевых отходов навалить.
Спасибо вам за подробности! Всегда с удовольствием читаю ваши сообщения.
Ирине Голубцовой.
Ни больше, ни меньше, но увидел томик Чехова. В очень непрезентабельном виде. Успели уже на него пищевых отходов навалить.
20 июня 2017, 15:29 ::
Cпасибо за ответы, с Абдуловым теперь прояснилось! просто сколько изучаю историю кладбищ, понимаю, что градация есть, была она особо в советское время. но за вроде бы одинаковые заслуги хоронят по-разному. Взять того же Калашникова, родственники его хотели похоронить в Ижевске, но все же государство настояло на Мытищах. А вот Гречко дали Троекуровское, хотя заслуг хоть отбавляй.
20 июня 2017, 13:54 ::
Двамал, на сколько помню, то Троекуровское считается филиалом Новодевичьего уже давно и не только 1 участок. Не единожды слышала об этом в Администрации Кунцевского. Были уникумы, приезжающие на месте выяснить-а чо у вас по дешевле, а Троекура дерет? Вот им и объясняли, что дерут за статусность уровня Новодевичьего, т.е. его филиала
Ответ 20 июня 2017, 19:51
Вполне возможно, мне, если честно, всё равно, у какого кладбища какой статус. Для меня это не принципиально, главное, чтобы кладбище было интересное...
Вполне возможно, мне, если честно, всё равно, у какого кладбища какой статус. Для меня это не принципиально, главное, чтобы кладбище было интересное...
20 июня 2017, 13:17 ::
Бесполезно объяснять советскому человеку, что такое хорошо и что такое плохо. И что у цивилизации есть какие-то гуманистические ценности. У советских собственная логика: "у нас зря не сажают" и "а меня-то за что".
20 июня 2017, 12:00 ::
Здравствуйте, Двамал!
Алексею Карлину
Я думаю, что Вы совершаете существенную ошибку. Говоря о гражданственности, Вы смешиваете понятие родина и политический режим. Вот, к примеру, в Германии во времена Гитлера были обвинены в отсутствии гражданственности эмигранты Томас Манн, Генрих Манн, Ремарк, Марлен Дитрих, и уж естественно Фейхтвангер. Нацистский режим объявил их «предателями родины». Но, на мой взгляд, гражданственность этих великих немцев, несмотря на то, что они жили в США или Франции, была намного выше, чем тех деятелей культуры, кто протягивал руку в нацистском приветствии.
Те люди, которые не желали испачкаться в крови и грязи сталинизма, отнюдь не были плохими гражданами. Великий Иван Алексеевич Бунин, горячо любивший Россию, принес колоссальную жертву, отказавшись в нее возвращаться. И сделал он это ради своей родины, чтобы не быть использованным в пропаганде преступного режима, подобно тому, как это произошло ранее с великим Горьким. Бунин в годы войны отказался от всякой критики советского режима, потому что понимал, что иной власти в тот момент в России просто не было, и что должна состояться полная консолидация сил перед лицом внешней опасности. Но после войны Бунин стал говорить о том, что после того, как сокрушен внешний враг Гитлер, пришла очередь избавляться от внутреннего врага- Сталина. Бунин был в 1945г. на приеме в советском посольстве. Пил за советскую армию. Его враги позднее утверждали, что он поднял в состоянии общей эйфории бокал и за Сталина. Сам Бунин не раз это категорично отрицал. Так, он говорил Одоевцевой: «:Как только посол предложил тост за Сталина, то я сразу поставил рюмку на стол». «Отец народов» хотел купить нобелевского лаурята. К нему приезжал Константин Симонов, передавая обещания Сталина об огромных гонорарах и шикарных особняках. Бунин материально нуждался, но отказался от предложения. Одному своему корреспонденту Бунин написал: «Вы с теми, кто взяли советские паспорта... Я порываю с вами всякие отношения...». Для Бунина признать и восхвалять тирана Сталина, значило предать Россию. Писательница Теффи красноречиво написала об ответе Бунина Сталину: «Что швырнули в рожу советчикам? Миллионы, славу, все блага жизни, площадь была бы названа Вашим именем, и статуя. Станция метро, отделанная малахитом, и дача в Крыму, и автомобиль, и слуги. Подумать только! Писатель, академик, Нобелевская премия — бум на весь мир... И все швырнули в рожу». Бунин остался Буниным до конца. Он остался гражданином с большой буквы. Узнав в 1953г. о смерти Сталина, Бунин написал свою емкую эпитафию: «Вот наконец издох скот и зверь, обожравшийся кровью человеческой».
Как-то Виктор Платонович Некрасов, автор одного из лучших военных произведений «В окопах Сталинграда» сказал: «Лучше умереть от тоски по родине, чем от ненависти к ней». Фраза очень эмоциональная, но яркая. Некрасов уехал в эмиграцию не потому что не любил родину, а именно потому, что очень сильно ее любил. Он не желал участвовать в компании лжи. Оставшимся приходилось за многое платить. Взять хотя бы, к примеру, уже не раз упоминавшегося в гостевой замечательного писателя Константина Михайловича Симонова. У него были достаточно умеренные взгляды, он совсем не был никаким диссидентом. Он только лишь писал о том, что в результате предвоенного геноцида вооруженных сил наша страна потеряла сотни тысяч жертв в 1941 и 1942гг, которых можно было избежать. Симонов писал о том, что прямым следствием преступной военной политики Сталина – Ворошилова явилось то, что была занятой колоссальная территория и страна оказалась поставлена на грань уничтожения. В ответ, в руководстве страны началась прямо-таки травля Симонова. Его стали обвинять, что он плохой гражданин. На Политбюро в 1966г. Брежнев заявил: «Симонов заводит нас в какие-то дебри. Подвергает критике в некоторых произведениях, в журналах и других наших изданиях то, что в сердцах нашего народа является самым святым, самым дорогим». Начальник Политуправления армии Епишев заявил тогда же, что поведение Симонова «недостойно советского писателя», что в его книгах наносится «серьёзный вред патриотическому воспитанию нашей молодёжи». А ведь Симонов только-лишь говорил правду. И маршал Жуков, и другие военные мемуаристы свидетельствовали о том же самом. Симонов говорил лишь о том, что нельзя молчать о преступлениях Сталина.
Алексею Карлину
Я думаю, что Вы совершаете существенную ошибку. Говоря о гражданственности, Вы смешиваете понятие родина и политический режим. Вот, к примеру, в Германии во времена Гитлера были обвинены в отсутствии гражданственности эмигранты Томас Манн, Генрих Манн, Ремарк, Марлен Дитрих, и уж естественно Фейхтвангер. Нацистский режим объявил их «предателями родины». Но, на мой взгляд, гражданственность этих великих немцев, несмотря на то, что они жили в США или Франции, была намного выше, чем тех деятелей культуры, кто протягивал руку в нацистском приветствии.
Те люди, которые не желали испачкаться в крови и грязи сталинизма, отнюдь не были плохими гражданами. Великий Иван Алексеевич Бунин, горячо любивший Россию, принес колоссальную жертву, отказавшись в нее возвращаться. И сделал он это ради своей родины, чтобы не быть использованным в пропаганде преступного режима, подобно тому, как это произошло ранее с великим Горьким. Бунин в годы войны отказался от всякой критики советского режима, потому что понимал, что иной власти в тот момент в России просто не было, и что должна состояться полная консолидация сил перед лицом внешней опасности. Но после войны Бунин стал говорить о том, что после того, как сокрушен внешний враг Гитлер, пришла очередь избавляться от внутреннего врага- Сталина. Бунин был в 1945г. на приеме в советском посольстве. Пил за советскую армию. Его враги позднее утверждали, что он поднял в состоянии общей эйфории бокал и за Сталина. Сам Бунин не раз это категорично отрицал. Так, он говорил Одоевцевой: «:Как только посол предложил тост за Сталина, то я сразу поставил рюмку на стол». «Отец народов» хотел купить нобелевского лаурята. К нему приезжал Константин Симонов, передавая обещания Сталина об огромных гонорарах и шикарных особняках. Бунин материально нуждался, но отказался от предложения. Одному своему корреспонденту Бунин написал: «Вы с теми, кто взяли советские паспорта... Я порываю с вами всякие отношения...». Для Бунина признать и восхвалять тирана Сталина, значило предать Россию. Писательница Теффи красноречиво написала об ответе Бунина Сталину: «Что швырнули в рожу советчикам? Миллионы, славу, все блага жизни, площадь была бы названа Вашим именем, и статуя. Станция метро, отделанная малахитом, и дача в Крыму, и автомобиль, и слуги. Подумать только! Писатель, академик, Нобелевская премия — бум на весь мир... И все швырнули в рожу». Бунин остался Буниным до конца. Он остался гражданином с большой буквы. Узнав в 1953г. о смерти Сталина, Бунин написал свою емкую эпитафию: «Вот наконец издох скот и зверь, обожравшийся кровью человеческой».
Как-то Виктор Платонович Некрасов, автор одного из лучших военных произведений «В окопах Сталинграда» сказал: «Лучше умереть от тоски по родине, чем от ненависти к ней». Фраза очень эмоциональная, но яркая. Некрасов уехал в эмиграцию не потому что не любил родину, а именно потому, что очень сильно ее любил. Он не желал участвовать в компании лжи. Оставшимся приходилось за многое платить. Взять хотя бы, к примеру, уже не раз упоминавшегося в гостевой замечательного писателя Константина Михайловича Симонова. У него были достаточно умеренные взгляды, он совсем не был никаким диссидентом. Он только лишь писал о том, что в результате предвоенного геноцида вооруженных сил наша страна потеряла сотни тысяч жертв в 1941 и 1942гг, которых можно было избежать. Симонов писал о том, что прямым следствием преступной военной политики Сталина – Ворошилова явилось то, что была занятой колоссальная территория и страна оказалась поставлена на грань уничтожения. В ответ, в руководстве страны началась прямо-таки травля Симонова. Его стали обвинять, что он плохой гражданин. На Политбюро в 1966г. Брежнев заявил: «Симонов заводит нас в какие-то дебри. Подвергает критике в некоторых произведениях, в журналах и других наших изданиях то, что в сердцах нашего народа является самым святым, самым дорогим». Начальник Политуправления армии Епишев заявил тогда же, что поведение Симонова «недостойно советского писателя», что в его книгах наносится «серьёзный вред патриотическому воспитанию нашей молодёжи». А ведь Симонов только-лишь говорил правду. И маршал Жуков, и другие военные мемуаристы свидетельствовали о том же самом. Симонов говорил лишь о том, что нельзя молчать о преступлениях Сталина.
Ответ 20 июня 2017, 19:56
Здравствуйте, Павел!
Здравствуйте, Павел!
20 июня 2017, 10:41 ::
Константин Симонов - один из великих поэтов...Фронтовик. А сегодня день рождения ещё и нашего замчечательного Юрия Визбора.
20 июня 2017, 09:58 ::
Цитата:По поводу Шалпмова... Срок свой он получил заслуженно. И нечего по этому поводу сопли на кулак наматывать. Что хотел то и получил © Алексей Карлин
В.Т.Шаламов реабилитирован 18.06.1956 по делам 1937 года(второй срок-5 лет) и 1943 года(третий срок-10 лет)
12.04.2000 реабилитирован по делу 1929 года(первый срок-3 года)
На круг-18 лет лагерной "жизни" и плюс 1.5 года пересидки между вторым и третим сроками,когда во время войны заключенных не отпускали после отбытия наказания.
Алексей,Шаламов реабилитирован полностью,то есть суд признал все приговоры в отношении его незаконными.
Ноу комментс((
В.Т.Шаламов реабилитирован 18.06.1956 по делам 1937 года(второй срок-5 лет) и 1943 года(третий срок-10 лет)
12.04.2000 реабилитирован по делу 1929 года(первый срок-3 года)
На круг-18 лет лагерной "жизни" и плюс 1.5 года пересидки между вторым и третим сроками,когда во время войны заключенных не отпускали после отбытия наказания.
Алексей,Шаламов реабилитирован полностью,то есть суд признал все приговоры в отношении его незаконными.
Ноу комментс((
20 июня 2017, 07:56 ::
Здравствуйте, коллеги
Данил, конечно, есть исключения
Существует легенда, что Петра Алейникова похоронили на месте Бориса Андреева.
А, например, Баталова вчера положили рядом с родственниками на Преображенке.
И таких случаев очень много.
Кстати, Троекуровское является филиалом Новодевичьего. Так что формально Невинного похоронили на главном кладбище страны.
И считать Мытищенское №1 всё-таки нельзя. Хотя список тех, кто может быть там похоронен, достаточно широк, в нём есть ограничения.
Например, там не могут быть похоронены люди искусства.
С уважением, Алексей Шабанов
Данил, конечно, есть исключения
Существует легенда, что Петра Алейникова похоронили на месте Бориса Андреева.
А, например, Баталова вчера положили рядом с родственниками на Преображенке.
И таких случаев очень много.
Кстати, Троекуровское является филиалом Новодевичьего. Так что формально Невинного похоронили на главном кладбище страны.
И считать Мытищенское №1 всё-таки нельзя. Хотя список тех, кто может быть там похоронен, достаточно широк, в нём есть ограничения.
Например, там не могут быть похоронены люди искусства.
С уважением, Алексей Шабанов
Ответ 20 июня 2017, 08:00
Здравствуй, Алексей!
Насколько можно верить сотрудникам Ритуала, филиалом Новодевичьего является только один участок Троекуровского - № 1. Хотя, допускаю, что я отстал от жизни, и теперь всё Троекуровское стало филиалом Новодевичьего.
Здравствуй, Алексей!
Насколько можно верить сотрудникам Ритуала, филиалом Новодевичьего является только один участок Троекуровского - № 1. Хотя, допускаю, что я отстал от жизни, и теперь всё Троекуровское стало филиалом Новодевичьего.
20 июня 2017, 07:13 ::
Подскажите с автором некрополя Санкт-Петербурга и окрестностей все впорядке, почему-то очень долго нет обнавлений и гостевая не работает.
Ответ 20 июня 2017, 07:57
Не знаю, что случилось, но надеюсь, что с ним всё в порядке и сайт снова будет обновляться.
Не знаю, что случилось, но надеюсь, что с ним всё в порядке и сайт снова будет обновляться.
20 июня 2017, 04:46 ::
Позволю себе несколько слов в отношении Вайля... Земля ему пухом... "жизнерадостный эпикуреец, приглашающий на праздник жизни" - это по сути прожигатель этой самой жизни променявший Россию на гнилую Америку. Ну прямо само обаяние. Говорят, что Гебельс тоже был очень обаятельным человеком...
Есть хорошая фраза Некрасова "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". Гражданин из Вайля получился никакой. Вот поэтому он и полетел в помойку.
По поводу Шалпмова... Срок свой он получил заслуженно. И нечего по этому поводу сопли на кулак наматывать. Что хотел то и получил.
Есть хорошая фраза Некрасова "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". Гражданин из Вайля получился никакой. Вот поэтому он и полетел в помойку.
По поводу Шалпмова... Срок свой он получил заслуженно. И нечего по этому поводу сопли на кулак наматывать. Что хотел то и получил.
Страницы: 1...377.378.379.380.381.382.383.384.385.386.387.388.389...961
Гостевые книги для сайтов — сервис G66.ru