Написать публичное сообщение

NN-chel   19 июня 2017, 07:01  ::

Проза Шаламова очень сильная. Стихи, на мой взгляд, менее интересны. Что касается причины, по которой он попал в лагерь, то в биографии Шаламова есть немало сведений, что его репрессировали за критику Сталина с левацких коминтерновских позиций, то есть за троцкизм.

Выкинуть книги Евтушенко, Шаламова и Вайля (!) по причине, что авторы - "антисоветчики", и заменить их на каких-то советских авторов-соцреалистов, пишущих "о простых ребятах", это редкий случай. Впервые вижу, что хоть кто-нибудь читает советскую макулатуру о "простых ребятах", "людях труда" и "героических строителях Комсомольска-на-Амуре". Такое и в те года вряд ли кто читал, таким добром были все полки в книжных магазинах завалены, потому что советский агитпроп это один из немногих товаров, никогда не бывших дефицитом. А уж сегодня такое вытащить и похваляться своим столь оригинальным художественным вкусом - это сильно.

Аркаша   19 июня 2017, 05:23  ::

Ирина Голубцова,спасибо за ссылку.Раньше подобных фотографий видеть не приходилось.Впечатлён.После прочитанного же продолжаю оставаться убежденным сторонником эвтаназии,но так как этот вопрос у нас в стране отдан на откуп РПЦ,то не дождемся...Высказанное Вами мнение в целом разделяю,но судить бы так не стал,потому что считаю что это была намеренная провокация со стороны Алексея К.
Как я и предпологал,после провокационного вброса,сделанного Алексеем,последовала вполне ожидаемая реакция окружающих.Перед тем как закрыть для себя эту тему,хотел бы кое что прояснить для согестников.
Я с Алексеем Карлиным проживаю в одном городе и лично имею возможность лицезреть всю убогость местной комсомольско-коммунистической тусовки,в которой Алексей что называется не чужой человек.Лично для себя уже давно сделал вывод,что местная ячейка ЛКСМ и КПРФ представляет собой некое подобие секты и что то кому то доказывать из этих людей не имеет никакого смысла.Это пустая трата времени.Никаких здравых аргументированных доводов в свою пользу они привести не в состоянии и кроме заученных фраз классиков марксизма-ленинизма,вставляемых как к месту так и для демагогии от них слышать не приходилось.Своего мнения,сформированного самостоятельно после ознакомления с информацией из разных источников они не имеют.Превалирует однобокий подход абсолютно ко всему и в самой категоричной форме.Имеет место как ограниченность так и однобокость взглядов и суждений.
На 1 Мая группа из 200-т(может несколько больше)человек с красными флагами и портретами Джугашвили И.В. прошла по главной улице г.Хабаровска от одной площади до другой(3 остановки)За ними следовали аж 6(шесть)уборочных машин Очень знаете ли символично...
Всем добра и спасибо хозяину сайта за то что позволяет высказаться.

Пашук   19 июня 2017, 00:06  ::

Кирилл: Всё просто, имхо. Потому что
а) есть последнее желание покойного;
б) есть пожелание родственников, продиктованное, например, близостью проживания с местом захоронения;
в) есть родственное захоронение на "непристижном" кладбище;
г) Опять же имхо (по моему скромному мнению) что Новодевичье, что Ваганьковское, что Троекуровское по престижности примерно(!) одинаковы. И получить (выбить) место на этих кладбищах ой как сложно.

А ещё всем известно, что не яйца красят человека, а человек яйца ))

Ирина Голубцова   18 июня 2017, 18:55  ::

[Открыть ссылку]
Как умирал Варлам Шаламов. Кто-то здесь бравирует тем, что выкинул его книги в помойку. Ничего, кроме отвращения, этот поступок, да и этот человек, у меня не вызывает.

Кирилл   18 июня 2017, 17:05  ::

Всем известно, что не место красит человека, а человек красит место, так же известно, что существует градация кладбищ - ФМК в МЫтищах как бы "некрополь №1", Новодевичье "некрополь 2", Ваганьково и Троекуровское "идут следом". Вот интересно почему Абдулову дали Ваганьково, а не Новодевичье (хотя его другу, при тех же заслугах Янковскому дали), почему хоккеиста Петрова похоронили в Мытищах, а не на Ваганьковом (как многих остальных) Космонавтов Губарева, Горбатко похоронили так же в Мытищах, а Гречко на Троекурском, хотя заслуг у всех не меньше. Вопрос задан не из-за какой-то позиции, а из любопытства и из-за незнания, как к более информированным коллегам.

Алексей Карлин   18 июня 2017, 16:17  ::

Алексей... Евтушнко я на дух не перевариваю.

Алексей Карлин   18 июня 2017, 16:14  ::

Алесей1 а вы по фене смотрю ботаете? За дерьмо заступаетесь?

Алексей Карлин   18 июня 2017, 16:13  ::

Сашуня.... К Талькову у меня отношение тёплое.... Он ошибался во многом и его стоит простить. Это только моё мнение.

NN-chel   18 июня 2017, 13:53  ::

Это Шаламов-то антисоветчик? Спорить на эту тему бессмысленно. От себя добавлю, что отлично помню еще с детства как слово "советское" было однозначным синонимом унылого, убогого и некачественного. К литературе такое в первую очередь относится. Чем она более советская, тем она хуже по всем параметрам, в том числе художественности. Все великие произведения русской литературы 20 века - в первую очередь глубоко гуманистические, следовательно, антисоветские.

Аркаша   18 июня 2017, 11:44  ::

Двамал,никто Ваше главенство здесь и не оспаривает.Но если правила написаные Вами над окном входа в гостевую касаются не всех,тогда конечно пусть пишет.
Не хотелось бы читать в гостевой разный политозный "срач",только и всего.Да Вы скоро и сами убедитесь в моей правоте,потому как затюкают товарища и Вам самому придется "жать на тормоза"

Алексей 1   17 июня 2017, 22:43  ::

Уважаемый Алексей Карлин!
Вы назвали Шаламова "антисоветчиком"
Тогда по логике вещей следует, что всякие "граждане начальники", вертухаи, конвойные, "попки" - "советские люди"
А ведь можно не сомневаться, что эта публика, оказавшись на оккупированной врагом территории, пошла бы служить врагу "за кусок колбасы, стакан водки и пачку махорки", как весьма красочно написали краснодонцы в "Молодой гвардии" Александра Фадеева.
В лагеря-то они поустраивались по блату и за взятки, чтобы не дай Бог на фронт не попасть.
Хорошо сказал об этом Евгений Евтушенко:

Когда мужики ряболицые,
папахи и бескозырки,
шли за тебя,
революция,
то шли они бескорыстно.
Иные к тебе привязывались
преданно,
честно,
выстраданно.
Другие к тебе примазывались —
им это было выгодно.
Они,
изгибаясь,
прислуживали,
они,
извиваясь,
льстили
и предавали при случае —
это вполне в их стиле.
Гладеньки,
бархатисты,
плохого не порицали,
а после —
шли в бургомистры,
а после —
шли в полицаи.
Я знаю эту породу.
Я сыт этим знаньем по горло.
Они
в любую погоду —
такие,
как эта погода.
Им,
кто юлит, усердствуя,
и врет на собраньях всласть,
не важно,
что власть Советская,
а важно им то,
что власть.

сашуня   17 июня 2017, 21:05  ::

Алексей Карлин, вам однозначно 5 баллов!!!
Маленький вопрос: а как вы относитесь к Игорю Талькову? Он называл нашу страну "страной дураков", себя к последним ессно не причисляя...

Алексей Карлин   17 июня 2017, 18:54  ::

Алексей Шабанов, да не спорю погрячился я в отношении Шаламова. Но при всём его мастерстве - он антисоветчик. Вот по этой причине его книга и полетела в помойку.... На счет Вайля и прочих "обаятельных антисоветчиков"..... Да плевать я хотел на этого подонка называвшего советскую Россию дерьмом.

Алексей Карлин   17 июня 2017, 18:42  ::

Ребята, молодцы что Якушова вспомнили... Жаль только что форум уже не доступен. Видимо вдова удалила. Я не осуждаю. Её виднее.

Лариса   17 июня 2017, 16:05  ::

Алексею. Памятник на могиле Риммы Марковой будет. Может до осени, а может и в следующем сезоне установки. Гранитный цоколь и кованая ограда установлены, дело только за проектом памятника. Сами понимаете, надгробие должно полностью соответствовать, а не выглядеть тяп-ляп. И поймите правильно все это стоит не малых денег.