В гостевой включена премодерация — сообщение будет опубликовано только после проверки.
4 июня 2017, 08:15 ::
Что касается любимого сталинистами проклятия "Сталина на них нет", то тут самое интересное, что каждый сталинист призывает дух товарища Сталина не себе, а другому. Чиновнику, врачу в поликлинике, гаишнику, продавцу в магазине, школьному учителю и так далее. Соседям, знакомым и незнакомым. Кому угодно, только не себе. Хоть бы один из них сказал "Сталина на меня нет". Почему-то все сталинисты в своих фантазиях всегда оказываются по правильную сторону колючей проволоки. Потому что "а меня-то за что".
4 июня 2017, 07:29 ::
Виктория, принимайте валерьянку. Вас трясти тогда перестанет. Какие миллионы? Кто Вам такое сказал? Солженицина начитались?
4 июня 2017, 07:25 ::
На Первом канале был показан сериал «Лещенко Все, что было…» (режиссёр Владимир Котт, премьера картины состоялась 14 октября 2014 года на украинском телеканале «Интер»).
Фильм рассказывает о жизни известного певца, биография которого, казалось бы, достаточно известна. Но и тут не удержались от мифотворчества. Реальный Лещенко не принимал участия в Гражданской войне в России. Во время Первой мировой войны он воевал на Румынском фронте (фактически недалеко от Кишинева, в котором жил до войны), был ранен, пролежал в госпиталях до 1918 года, а там Румыния оккупировала Бессарабию, и наш герой стал румынским подданным. Так что показанные в фильме кадры, где музыкант атакует красных с аккордеоном наперевес, не соответствуют действительности. Показ в фильме событий 1950-х годов, где Лещенко допрашивают якобы сотрудники СМЕРШ тоже вызывает недоумение. Организация с названием СМЕРШ прекратила свое существование в мае 1946 года и в 1950-х годах существовать не могла. В реальной жизни Лещенко был арестован румынской службой госбезопасности в 1951 году и содержался в румынской тюрьме, где и умер в июле 1954 года.
И вот тут сразу возникает вопрос. Неужели создатели фильма не могли заглянуть хотя бы в Википедию, чтобы узнать реальные факты о своем герое? Или надо было обязательно изобразить «страшных красных», стреляющих в безоружного музыканта, и «грубозабойщиковых из СМЕРШа»? Вообще-то, 1990-е годы кончились, и людям уже как-то поднадоел назойливый антикоммунизм и антисоветизм, который тогда пытались совать в любые дырки. К тому же, здесь речь идет о реальном человеке. Почему-то авторы фильма не поступили подобно создателям сериала «Звезда эпохи», где имена персонажей были изменены (Седова вместо Серовой, Семенов вместо Симонова). Измените имена героев, и снимайте о них любую ахинею, хоть на Проксиму Центавра отправляйте.
Фильм рассказывает о жизни известного певца, биография которого, казалось бы, достаточно известна. Но и тут не удержались от мифотворчества. Реальный Лещенко не принимал участия в Гражданской войне в России. Во время Первой мировой войны он воевал на Румынском фронте (фактически недалеко от Кишинева, в котором жил до войны), был ранен, пролежал в госпиталях до 1918 года, а там Румыния оккупировала Бессарабию, и наш герой стал румынским подданным. Так что показанные в фильме кадры, где музыкант атакует красных с аккордеоном наперевес, не соответствуют действительности. Показ в фильме событий 1950-х годов, где Лещенко допрашивают якобы сотрудники СМЕРШ тоже вызывает недоумение. Организация с названием СМЕРШ прекратила свое существование в мае 1946 года и в 1950-х годах существовать не могла. В реальной жизни Лещенко был арестован румынской службой госбезопасности в 1951 году и содержался в румынской тюрьме, где и умер в июле 1954 года.
И вот тут сразу возникает вопрос. Неужели создатели фильма не могли заглянуть хотя бы в Википедию, чтобы узнать реальные факты о своем герое? Или надо было обязательно изобразить «страшных красных», стреляющих в безоружного музыканта, и «грубозабойщиковых из СМЕРШа»? Вообще-то, 1990-е годы кончились, и людям уже как-то поднадоел назойливый антикоммунизм и антисоветизм, который тогда пытались совать в любые дырки. К тому же, здесь речь идет о реальном человеке. Почему-то авторы фильма не поступили подобно создателям сериала «Звезда эпохи», где имена персонажей были изменены (Седова вместо Серовой, Семенов вместо Симонова). Измените имена героев, и снимайте о них любую ахинею, хоть на Проксиму Центавра отправляйте.
Ответ 4 июня 2017, 09:51
Наши массмедиа не могут не искажать реальной истории, не могут не врать, потому что они выдают продукт для массового потребителя, а значит должны будоражить умы всякой клюквой, скандальщинкой, выдавать треш, кровь, мясо - как бы для развлечения публики, которой якобы не важно, правда или неправда, лишь бы было интересненько и пикантненько.
Но вот в чем беда: наши потомки - если вся эта "клюквенная продукция" наших массмедиа сохранится, будут воспринимать историю по бульваршинке из сегодняшних газет, и думать, что в сериалах показана правда о жизни тех или иных исторических персон. Так, например, о том, каким был Есенин потомки будут узнать из сериальных кривляний Безрукова... и т.п.
То есть наши потомки будут читать о нашем времени ложь, смотреть ложь и безоговорочно верить этой лжи, потому что она для них была давно и потому приобрела статус исторического факта. Противно, что в будущее уходит ложь, и там, в будущем будет врать тем, кого ещё и в помине нет. И на это работает целая индустрия сегодняшних массмедиа.
И то, как они бессовестно врут даже там, где это совсем не обязательно, лично у меня частенько складывается впечатление, что всё это самая настоящая политика. Чья, кому это выгодно, зачем... - остаётся только строить предположения....
Наши массмедиа не могут не искажать реальной истории, не могут не врать, потому что они выдают продукт для массового потребителя, а значит должны будоражить умы всякой клюквой, скандальщинкой, выдавать треш, кровь, мясо - как бы для развлечения публики, которой якобы не важно, правда или неправда, лишь бы было интересненько и пикантненько.
Но вот в чем беда: наши потомки - если вся эта "клюквенная продукция" наших массмедиа сохранится, будут воспринимать историю по бульваршинке из сегодняшних газет, и думать, что в сериалах показана правда о жизни тех или иных исторических персон. Так, например, о том, каким был Есенин потомки будут узнать из сериальных кривляний Безрукова... и т.п.
То есть наши потомки будут читать о нашем времени ложь, смотреть ложь и безоговорочно верить этой лжи, потому что она для них была давно и потому приобрела статус исторического факта. Противно, что в будущее уходит ложь, и там, в будущем будет врать тем, кого ещё и в помине нет. И на это работает целая индустрия сегодняшних массмедиа.
И то, как они бессовестно врут даже там, где это совсем не обязательно, лично у меня частенько складывается впечатление, что всё это самая настоящая политика. Чья, кому это выгодно, зачем... - остаётся только строить предположения....
4 июня 2017, 01:31 ::
Большое спасибо Тимохе, Аркадию и Алексею Шабанову за информацию о поиске захоронений. Понял, что надо мириться и знакомиться с родственниками. Так вернее будет. Алексей, извините, что не написал - была надежда, что попаду в Орел сам, не хотелось напрягать Вас.
3 июня 2017, 22:15 ::
Здравствуйте,Двамал!Вы,безусловно,правы в том,что время вносит свои коррективы.Но Сталин-это совсем недавнее,по историческим меркам,прошлое.Еще есть живые свидетели тех событий.И,мне кажется,100 лет будет маловато,чтоб забыть,кем он был на самом деле.Впрочем,у каждого своя историческая память,свои воспоминания о том или ином времени,свои чувства,которые вызывают эти воспоминания.Да что Сталин!Гитлер-вполне почитаемая личность у неофашистов и прочей нечисти!
Ответ 4 июня 2017, 09:14
Здравствуйте, Виктория!
Не знаю, как будет, но не только у нас в стране люди обращаются к образу Сталина, но и в Европе люди - видя, что творят эти так называемые несчастные мигранты - обращаются к идеям того же Гитлера, видя в них альтернативу этому евросоюзному либерализму, что открыл ворота Европы для самой настоящей "мигрантской интервенции" из стран Азии и Африки. Заметьте, они обращаются к идеям Гитлера, забыв в общем-то недавнюю историю, когда войска Гитлера маршировали по Европе. То есть, можно сделать вывод, что перед лицом мигранской угрозы даже идеи Гитлера для кого-то в Европе хороши, точно также и в России кто-то смотрит на Сталинизм как на возможную спасительную альтернативу, и такое ощущение, что год от года приверженцев Сталинизма, как альтернативы становится в народе всё больше и больше. А это весьма недобрый знак. Понимаю, Сталин не воскреснет, но его неведомое подобие легко может оказаться у власти, опровергнув все наивные мечты о светлом будущем. Именно легко, ведь все знают технологии, способные за пол года сделать из никому неизвестного человека лидера страны...
Здравствуйте, Виктория!
Не знаю, как будет, но не только у нас в стране люди обращаются к образу Сталина, но и в Европе люди - видя, что творят эти так называемые несчастные мигранты - обращаются к идеям того же Гитлера, видя в них альтернативу этому евросоюзному либерализму, что открыл ворота Европы для самой настоящей "мигрантской интервенции" из стран Азии и Африки. Заметьте, они обращаются к идеям Гитлера, забыв в общем-то недавнюю историю, когда войска Гитлера маршировали по Европе. То есть, можно сделать вывод, что перед лицом мигранской угрозы даже идеи Гитлера для кого-то в Европе хороши, точно также и в России кто-то смотрит на Сталинизм как на возможную спасительную альтернативу, и такое ощущение, что год от года приверженцев Сталинизма, как альтернативы становится в народе всё больше и больше. А это весьма недобрый знак. Понимаю, Сталин не воскреснет, но его неведомое подобие легко может оказаться у власти, опровергнув все наивные мечты о светлом будущем. Именно легко, ведь все знают технологии, способные за пол года сделать из никому неизвестного человека лидера страны...
3 июня 2017, 19:59 ::
Павлу Серову!
Вы абсолютно правы. Восхваления ГУЛАГА мне не приходилось слышать даже от самых ярых сталинистов. Эта публика предпочитает либо вообще отрицать существование ГУЛАГа, либо твердить о "преувеличениях" и "клевете" на "славных чекистов"-вертухаев. Кстати, нередко бывало, что отсидевший срок полицай оставался в том же лагере служить вертухаем. Ему было абсолютно всё равно, кого бить за паёк. А начальство ценило такие "кадры" за "хорошую злобность": такую характеристику и служебным собакам давали.
Вы абсолютно правы. Восхваления ГУЛАГА мне не приходилось слышать даже от самых ярых сталинистов. Эта публика предпочитает либо вообще отрицать существование ГУЛАГа, либо твердить о "преувеличениях" и "клевете" на "славных чекистов"-вертухаев. Кстати, нередко бывало, что отсидевший срок полицай оставался в том же лагере служить вертухаем. Ему было абсолютно всё равно, кого бить за паёк. А начальство ценило такие "кадры" за "хорошую злобность": такую характеристику и служебным собакам давали.
3 июня 2017, 01:33 ::
Здравствуйте,уважаемый Двамал и посетители гостевой!Меня просто трясло,когда я читала стих,опубликованный товарищем Живым.Помните,на канале Россия проводился опрос,какая историческая личность может считаться символом России.Достойные люди рассказывали о номинантах,среди которых были,например,Ленин и Сталин.В результате голосования символом России был признан Александр Невский,но Сталин по количеству голосов был вторым или третьим.В общем,в лидерах.У Сталина много сторонников и сейчас.А ведь в репрессиях было уничтожено людей больше,чем погибло в Великой Отечественной.Точной цифры ,конечно,никто не знает.Это ж какое мироощущение нужно иметь,чтобы считать символом России человека,который методично уничтожал собственный народ да еще писать слезливые стихи о нем и умиляться.Вспоминается Некрасов;"Люди,холопского званья-сущие псы иногда,чем тяжелей наказанье,тем им милей господа."
Ответ 3 июня 2017, 21:37
Здравствуйте, Виктория!
Я думаю, что в мифологическом восприятии людьми Сталина есть некая мечта о сильном и справедливом правителе, который бы, будучи за простой народ был бы жесток и суров, но не по отношению к народу, а по отношению к различным коррупционерам, ворам, криминалитету, чтобы он один за весь притесняемый этими жуликами и ворами народ отомстил бы им, вложив в свою месть всю ту ненависть, с какой простые люди сами расправились бы с ними, если бы могли до них дотянуться. Отсюда частенько можно слышать что-то типа "Сталина на вас нет". Хотя семьи так говорящих людей наверняка пострадали от сталинских репрессий. Это говорит также и о том, что со временем образы таких кровавых диктаторов как Сталин и Гитлер, уже сейчас превратившихся в сознании многих - в звёзд массмедиа, лет через сто, станут восприниматься нашими потомками не как палачи, а как крутые в своё время правители, и не останется к ним в людях ненависти, как нет ненависти в нас к какому нибудь Александру Великому, Наполеону, Чингиз-хану или Батыю.
Здравствуйте, Виктория!
Я думаю, что в мифологическом восприятии людьми Сталина есть некая мечта о сильном и справедливом правителе, который бы, будучи за простой народ был бы жесток и суров, но не по отношению к народу, а по отношению к различным коррупционерам, ворам, криминалитету, чтобы он один за весь притесняемый этими жуликами и ворами народ отомстил бы им, вложив в свою месть всю ту ненависть, с какой простые люди сами расправились бы с ними, если бы могли до них дотянуться. Отсюда частенько можно слышать что-то типа "Сталина на вас нет". Хотя семьи так говорящих людей наверняка пострадали от сталинских репрессий. Это говорит также и о том, что со временем образы таких кровавых диктаторов как Сталин и Гитлер, уже сейчас превратившихся в сознании многих - в звёзд массмедиа, лет через сто, станут восприниматься нашими потомками не как палачи, а как крутые в своё время правители, и не останется к ним в людях ненависти, как нет ненависти в нас к какому нибудь Александру Великому, Наполеону, Чингиз-хану или Батыю.
2 июня 2017, 21:19 ::
Вот как увидел в гостевой имя Сталина, сразу понял, будет дискуссия. Ребята (Господа, Товарищи кому как нравится), мир не из двух цветов. Любой государь по уши в крови. Святой равноапостольный Александр Невский вырезал целый Новгород, когда тот отказался платить дань монголо-татарам. Про страстотерпца Николая 2 Романова, я вообще молчу. Но нет, главные изверги русской истории Ива́н IV Васи́льевич, Петр 1 Романов и Иосиф Сталин.
2 июня 2017, 19:47 ::
Незнакомцу. Мне надо поднимать свои записи. Насколько помню, мне известно кладбище и дата смерти. В конторе, по идее, должны дать справку. Если можно, напишите мне на адрес [email protected] так будет проще. Спасибо, что откликнулись, от помощи не откажусь!
2 июня 2017, 12:48 ::
Здравствуйте, Двамал!
Товарищ Живой опубликовал очень интересные стихи. На меня, признаюсь, произвели впечатление строки о благодарности вождю за то, "что деда с бабкой закалил в Гулаге". Такого я еше не слышал!
Мне хочется также привести высказывания о Сталине и войне, но со стороны представителей высшего офицерского корпуса. Классик военной литературы Константин Михайлович Симонов записал беседу с маршалом Иваном Степановичем Коневым от 24 февраля 1965 года: "О себе И.С. Конев сказал, что к началу войны он безгранично верил Сталину, любил его, находился под его обаянием. Первые сомнения, связанные со Сталиным, первые разочарования возникли в ходе войны. Взрыв этих чувств был дважды. В первые дни войны, в первые ее недели, когда он почувствовал, что происходит что-то не то, ощутил утрату волевого начала оттуда, сверху, этого привычного волевого начала, которое исходило от Сталина. Да, у него было тогда ощущение, что Сталин в начале войны растерялся. И второй раз такое же ощущение, еще более сильное, было в начале Московского сражения, когда Сталин, несмотря на явную очевидность этого, несмотря на обращение фронта к нему, не согласился на своевременный отвод войск на можайский рубеж, а потом, когда развернулось немецкое наступление и обстановка стала крайне тяжелой, почти катастрофической, Сталин тоже растерялся. Именно тогда он позвонил на Западный фронт с почти истерическими словами о себе в третьем лице: «Товарищ Сталин не предатель, товарищ Сталин не изменник, товарищ Сталин честный человек, вся его ошибка в том, что он слишком доверился кавалеристам".
Начальник Генерального штаба маршал Александр Михайлович Василевский считал даже, что без предвоенного геноцида армии война бы и вовсе не началась. Василевский заявлял Симонову: "Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого – тридцать восьмого года? Вы говорите, что без тридцать седьмого года не было бы поражений сорок первого, а я скажу больше. Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел. Да что говорить, когда в тридцать девятом году мне пришлось быть в комиссии во время передачи Ленинградского военного округа от Хозина Мерецкову, был ряд дивизий, которыми командовали капитаны, потому что все, кто был выше, были поголовно арестованы".
Маршал Победы Георгий Константинович Жуков писал: "Неудачи первого периода войны Сталин объяснял тем, что фашистская Германия напала на Советский Союз внезапно. Это исторически неверно. Никакой внезапности нападения гитлеровских войск не было. О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне. Свою мысль о провокации немцев Сталин вновь подтвердил, когда он прибыл в ЦК. Сообщение о том, что немецкие войска на ряде участков уже ворвались на нашу территорию, не убедило его в том, что противник начал настоящую и заранее подготовленную войну. До 6 часов 30 мин. он не давал разрешения на ответные действия и на открытие огня, а фашистские войска тем временем, уничтожая героически сражавшиеся части пограничной охраны, вклинились в нашу территорию, ввели в дело свои танковые войска и начали стремительно развивать удары своих группировок. Как видите, кроме просчетов в оценке обстановки, неподготовленности к войне, с первых минут возникновения войны в верховном руководстве страной в лице Сталина проявилась полная растерянность в управлении обороной страны, использовав которую, противник прочно захватил инициативу в свои руки и диктовал свою волю на всех стратегических направлениях. Я не сомневаюсь в том, что, если бы наши войска в западной приграничной зоне были приведены в полную боевую готовность, имели бы правильное построение и четкие задачи по отражению удара противника немедленно с началом его нападения, характер борьбы в первые часы и дни войны был бы иным и это сказалось бы на всем ее последующем ходе". Кстати, маршал Жуков не раз отмечал, как он сам это называл, "неоднократные примеры непонимания Сталиным основ управления войсками".
И еще хочется сказать о примерах, как часто саркастично говорится "истинно королевской благодарности", "хозяина" по отношению к тем людям, которые в реальности выиграли войну. Этой "благодарностью" стала новая компания арестов, отправлений в концлагеря и расстрелов героев Великой Отечественной войны. Маршал Конев рассказывал Симонову во время поездки в Брест в сентябре 1965 года о том, что на заседании послевоенного Военного совета Сталин подготавливал генералитет к проведению ареста маршала Жукова. Маршал Конев объяснял, что арест, а возможно и расстрел маршала Жукова не состоялся по той причине, что генералитет полностью сплотился в намерении сохранить ему свободу и жизнь. Ведь все понимали, что если будет уничтожен сам Жуков, то может быть и уничтожен абсолютно любой другой высший офицер. Герою войны сохранили жизнь, но ему пришлось перенести тяжелейшее оскорбление. В сталинском постановлении маршала победы обвинили во всех возможных грехах, в уголовщине, даже во взломе сейфа в ювелирном магазине. Сталин заявлял, что маршал Жуков недостоин называться коммунистом.
И еще об "особой благодарности" всему народу-победителю. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1947 года вместо Дня Победы нерабочим праздничным днем сделали Новый год. Я, конечно, ничего не имею против празднования Нового года, но решение о замене им Дня Победы в стране, только что пережившей страшную войну, представляется мне просто плевком в лицо всему советскому народу. Как это не дико звучит, но только лишь уже в брежневские времена День Победы вновь стал нерабочим днем.
Товарищ Живой опубликовал очень интересные стихи. На меня, признаюсь, произвели впечатление строки о благодарности вождю за то, "что деда с бабкой закалил в Гулаге". Такого я еше не слышал!
Мне хочется также привести высказывания о Сталине и войне, но со стороны представителей высшего офицерского корпуса. Классик военной литературы Константин Михайлович Симонов записал беседу с маршалом Иваном Степановичем Коневым от 24 февраля 1965 года: "О себе И.С. Конев сказал, что к началу войны он безгранично верил Сталину, любил его, находился под его обаянием. Первые сомнения, связанные со Сталиным, первые разочарования возникли в ходе войны. Взрыв этих чувств был дважды. В первые дни войны, в первые ее недели, когда он почувствовал, что происходит что-то не то, ощутил утрату волевого начала оттуда, сверху, этого привычного волевого начала, которое исходило от Сталина. Да, у него было тогда ощущение, что Сталин в начале войны растерялся. И второй раз такое же ощущение, еще более сильное, было в начале Московского сражения, когда Сталин, несмотря на явную очевидность этого, несмотря на обращение фронта к нему, не согласился на своевременный отвод войск на можайский рубеж, а потом, когда развернулось немецкое наступление и обстановка стала крайне тяжелой, почти катастрофической, Сталин тоже растерялся. Именно тогда он позвонил на Западный фронт с почти истерическими словами о себе в третьем лице: «Товарищ Сталин не предатель, товарищ Сталин не изменник, товарищ Сталин честный человек, вся его ошибка в том, что он слишком доверился кавалеристам".
Начальник Генерального штаба маршал Александр Михайлович Василевский считал даже, что без предвоенного геноцида армии война бы и вовсе не началась. Василевский заявлял Симонову: "Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого – тридцать восьмого года? Вы говорите, что без тридцать седьмого года не было бы поражений сорок первого, а я скажу больше. Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел. Да что говорить, когда в тридцать девятом году мне пришлось быть в комиссии во время передачи Ленинградского военного округа от Хозина Мерецкову, был ряд дивизий, которыми командовали капитаны, потому что все, кто был выше, были поголовно арестованы".
Маршал Победы Георгий Константинович Жуков писал: "Неудачи первого периода войны Сталин объяснял тем, что фашистская Германия напала на Советский Союз внезапно. Это исторически неверно. Никакой внезапности нападения гитлеровских войск не было. О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне. Свою мысль о провокации немцев Сталин вновь подтвердил, когда он прибыл в ЦК. Сообщение о том, что немецкие войска на ряде участков уже ворвались на нашу территорию, не убедило его в том, что противник начал настоящую и заранее подготовленную войну. До 6 часов 30 мин. он не давал разрешения на ответные действия и на открытие огня, а фашистские войска тем временем, уничтожая героически сражавшиеся части пограничной охраны, вклинились в нашу территорию, ввели в дело свои танковые войска и начали стремительно развивать удары своих группировок. Как видите, кроме просчетов в оценке обстановки, неподготовленности к войне, с первых минут возникновения войны в верховном руководстве страной в лице Сталина проявилась полная растерянность в управлении обороной страны, использовав которую, противник прочно захватил инициативу в свои руки и диктовал свою волю на всех стратегических направлениях. Я не сомневаюсь в том, что, если бы наши войска в западной приграничной зоне были приведены в полную боевую готовность, имели бы правильное построение и четкие задачи по отражению удара противника немедленно с началом его нападения, характер борьбы в первые часы и дни войны был бы иным и это сказалось бы на всем ее последующем ходе". Кстати, маршал Жуков не раз отмечал, как он сам это называл, "неоднократные примеры непонимания Сталиным основ управления войсками".
И еще хочется сказать о примерах, как часто саркастично говорится "истинно королевской благодарности", "хозяина" по отношению к тем людям, которые в реальности выиграли войну. Этой "благодарностью" стала новая компания арестов, отправлений в концлагеря и расстрелов героев Великой Отечественной войны. Маршал Конев рассказывал Симонову во время поездки в Брест в сентябре 1965 года о том, что на заседании послевоенного Военного совета Сталин подготавливал генералитет к проведению ареста маршала Жукова. Маршал Конев объяснял, что арест, а возможно и расстрел маршала Жукова не состоялся по той причине, что генералитет полностью сплотился в намерении сохранить ему свободу и жизнь. Ведь все понимали, что если будет уничтожен сам Жуков, то может быть и уничтожен абсолютно любой другой высший офицер. Герою войны сохранили жизнь, но ему пришлось перенести тяжелейшее оскорбление. В сталинском постановлении маршала победы обвинили во всех возможных грехах, в уголовщине, даже во взломе сейфа в ювелирном магазине. Сталин заявлял, что маршал Жуков недостоин называться коммунистом.
И еще об "особой благодарности" всему народу-победителю. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1947 года вместо Дня Победы нерабочим праздничным днем сделали Новый год. Я, конечно, ничего не имею против празднования Нового года, но решение о замене им Дня Победы в стране, только что пережившей страшную войну, представляется мне просто плевком в лицо всему советскому народу. Как это не дико звучит, но только лишь уже в брежневские времена День Победы вновь стал нерабочим днем.
Ответ 2 июня 2017, 17:22
Здравствуйте, Павел!
Здравствуйте, Павел!
2 июня 2017, 07:00 ::
Ну надо же(я про сообщение от 1 июня 21:22).От человека под ником "точка невозврата".Надо же как его разобрало оттого ,что на сайте появились страницы ,посвящённые погибшим Гиве и Мотороле.Это ,видимо из тех несогласных с автором сайта(за его выбор тех или иных личностей для создания им страниц),которые пишут в Гостевой,что ноги их здесь больше не будет и громко хлопают дверью,якобы уходя "навсегда" из Гостевой,а сами .........
Да и в конце своих неадекватных сообщений приписывают..."Не обессудьте".....
Вот в окружении таких неадекватных и ну очень любящих поспорить совершенно на любую тему(спор ради спора), я лично, не желаю оказаться никому из нас...
С уважением к остальным гостям сайта,М.
Да и в конце своих неадекватных сообщений приписывают..."Не обессудьте".....
Вот в окружении таких неадекватных и ну очень любящих поспорить совершенно на любую тему(спор ради спора), я лично, не желаю оказаться никому из нас...
С уважением к остальным гостям сайта,М.
2 июня 2017, 05:26 ::
Приведенное стихотворение Николая Смоленцева замечательно описывает лобызание палаческого сапога. Автору удалось выразить то, чего он, вероятнее всего, не хотел.
2 июня 2017, 01:49 ::
Обращаюсь к Ирине Голубцовой. Я прочитал, что у Вас есть возможность быть в Минске и посетить определенное захоронение, о чем писали 18 мая. Если Вы будете в Минске, то на сайте Кинотеатр ру оставьте для меня запись на 48 часов. Тогда смогу помочь найти место упокоения этой девушки. Опишу и нарисую точную схему прохода. У Вас данные о месте захоронения не со странички (уничтоженной) сайта Полиэкран режиссера фильма "Третий в пятом ряду".
1 июня 2017, 22:46 ::
Точке невозврата!
А вы с Бандерой, Шухевичем и Демьянюком оставайтесь!
А вы с Бандерой, Шухевичем и Демьянюком оставайтесь!
1 июня 2017, 21:49 ::
Николай Смоленцев
моей бабушке Кудриной Анастасии Дмитриевне (1904 года рождения) прошедшей голод Поволжья,коллективизацию,Гулаг,Войну и послевоенную разруху.
* * *
Я маленький...я лезу на чердак
По лестнице от времени скрипучей ...
Там столько хлама сваленного кучей!
Там золотом расшит Советский флаг!
Там граммофон и самовар блестящий!
Там кожаные папки! Целый ящик
Бухгалтерских немецких стройных книг!
Там в рамке на стене висит старик
В парадном позолоченном мундире!
Фуражка...серебристые усы...
И орденов, и звезд ряда четыре,
И оспы на лице рябая сыпь...
Я вижу,засыпая по ночам,
Сквозь времени пронзительную сырость,
Как бабушка на тот портрет крестилась
Молитвы да акафисты шепча...
А я, гаденыш, матери стучал…
И мать на нас двоих нещадно злилась...
Рой подзатыльников отвесив мне,
Твердила бабка:« Он нас спас в Войне!»
(Несладка роль семейного врача,
Мужского не имея крепость тыла...
Расстрельной безотцовщины печать
Бредёт за мной упрямо до могилы)...
Она,сменив полтысячи квартир,
В холстине сухари всегда держала...
Пусть поднималась и цвела Держава
И новые вожди, в борьбе за Мир,
Вещали громогласно на трибунах,
Над толпами трудящихся угрюмых...
Но бабушка держала керосин
И соль, и спички,и запасы мыла...
Над лестницей портрет висел один,
(При всех властях она Его хранила)...
Я ж рос...и института колготня
Тянула в неизвестное меня...
Наш педагог,пронырливый еврей,
Все повторял, что «быдло» жаждет палки...
Но во дворах,среди простых людей,
Где мячики, резинки и скакалки
О Сталине вздыхали тяжело
Когда в кабины фото клали под стекло...
Да, тот портрет «седого палача»,
Что деда с бабкой закалил в Гулаге
И похоронки...и арест...и лагерь...
И пайка под морковный стылый чай...
Какие б ветры не сушили губы мне -
Я помнил с детства: « Он нас спас в Войне!»
Она под «Перестройку» отошла...
Спокойно и достойно умирала...
Семья лишилась главного весла
Я плакал в голос...Бабушки не стало...
Никто Портрет не выбросил в сортир...
Мы жили! Но не знали бедолаги,
Что скоро,не какие-то варяги,
Свои же подожгут наш дом и мир...
И ныне,пол Земли исколесив,
Пройдя туманы морока и фальши
Я все еще такой же дерзкий мальчик
Что лезет в сумрак, губы закусив,
К грузину...что помог родиться мне,
Страну поднять и выстоять в Войне!
моей бабушке Кудриной Анастасии Дмитриевне (1904 года рождения) прошедшей голод Поволжья,коллективизацию,Гулаг,Войну и послевоенную разруху.
* * *
Я маленький...я лезу на чердак
По лестнице от времени скрипучей ...
Там столько хлама сваленного кучей!
Там золотом расшит Советский флаг!
Там граммофон и самовар блестящий!
Там кожаные папки! Целый ящик
Бухгалтерских немецких стройных книг!
Там в рамке на стене висит старик
В парадном позолоченном мундире!
Фуражка...серебристые усы...
И орденов, и звезд ряда четыре,
И оспы на лице рябая сыпь...
Я вижу,засыпая по ночам,
Сквозь времени пронзительную сырость,
Как бабушка на тот портрет крестилась
Молитвы да акафисты шепча...
А я, гаденыш, матери стучал…
И мать на нас двоих нещадно злилась...
Рой подзатыльников отвесив мне,
Твердила бабка:« Он нас спас в Войне!»
(Несладка роль семейного врача,
Мужского не имея крепость тыла...
Расстрельной безотцовщины печать
Бредёт за мной упрямо до могилы)...
Она,сменив полтысячи квартир,
В холстине сухари всегда держала...
Пусть поднималась и цвела Держава
И новые вожди, в борьбе за Мир,
Вещали громогласно на трибунах,
Над толпами трудящихся угрюмых...
Но бабушка держала керосин
И соль, и спички,и запасы мыла...
Над лестницей портрет висел один,
(При всех властях она Его хранила)...
Я ж рос...и института колготня
Тянула в неизвестное меня...
Наш педагог,пронырливый еврей,
Все повторял, что «быдло» жаждет палки...
Но во дворах,среди простых людей,
Где мячики, резинки и скакалки
О Сталине вздыхали тяжело
Когда в кабины фото клали под стекло...
Да, тот портрет «седого палача»,
Что деда с бабкой закалил в Гулаге
И похоронки...и арест...и лагерь...
И пайка под морковный стылый чай...
Какие б ветры не сушили губы мне -
Я помнил с детства: « Он нас спас в Войне!»
Она под «Перестройку» отошла...
Спокойно и достойно умирала...
Семья лишилась главного весла
Я плакал в голос...Бабушки не стало...
Никто Портрет не выбросил в сортир...
Мы жили! Но не знали бедолаги,
Что скоро,не какие-то варяги,
Свои же подожгут наш дом и мир...
И ныне,пол Земли исколесив,
Пройдя туманы морока и фальши
Я все еще такой же дерзкий мальчик
Что лезет в сумрак, губы закусив,
К грузину...что помог родиться мне,
Страну поднять и выстоять в Войне!
Страницы: 1...384.385.386.387.388.389.390.391.392.393.394.395.396...961
Гостевые книги для сайтов — сервис G66.ru