Написать публичное сообщение

Victoria   14 апреля 2017, 00:50  ::

Здравствуйте,уважаемый Двамал!Как всегда у вас в гостевой интересно.Абсолютно согласна с Павлом Серовым по поводу романа Горького "Мать".Есть шикарный анекдот об этом романе,из-за которого я на заре своей трудовой деятельности получила выговор.Однажды Ленин животом маялся и все просил Крупскую найти бумагу,но та пожимала плечами и говорила,что в стране с бумагой плохо.И тут пришел Горький с целой кипой бумаги в руках.Ленин к нему кинулся:"Что это у вас,Алексей Максимович?"Тот ответил,что принес новый роман,который называется"Мать"И Ленин закричал от радости :"Очень своевременная книга!"Я думаю,что эту фразу помнят все бывшие советские школьники.

Тимоха   13 апреля 2017, 19:35  ::

Аркаша, опять про слухи, я знаю про Запашных, читал, давайте закроем эту тему. Время покажет и могилу рано или поздно найдут.

NN-chel   13 апреля 2017, 19:14  ::

Здравствуйте, Двамал и гости.

Евгений Евтушенко как чувствовал недоброжелательное отношение к себе вот этих Хатюшиных и Куняевых. И их атаку с нехитрых черносотенных позиций. И сам себе зарифмовал эти их претензии, назвал

"Самоэпитафия".

Чтец-декламатор. Бабник. Пустобрех.
Что ни строка — то фальшь, подлог, подвох.
Чтоб сделать наш народ к нему добрей,
он в «Бабьем Яре» скрыл, что он еврей.
Его стишки, им запросто руля,
начальство диктовало из Кремля.
Чтоб имидж свой на Западе спасти,
он танки в Праге сбить хотел с пути.
Он Бродскому отмстил хитро, с умом —
его из ссылки вызволив письмом.
Прикинувшийся смелым скользкий трус,
он с Горбачевым развалил Союз.
Он от чеченцев принял в дар кинжал
в брильянтах! И в Америку сбежал.
По отношенью к женам — негодяй.
По стилю одеваться — попугай.
Он бомбы поставлял для Че Гевары
и прочие подпольные товары.
Он, КГБ секретный генерал,
на спецзаданьи.
Он не умирал.

Кронид   13 апреля 2017, 19:10  ::

Здравствуйте, друзья!
Давайте-ка прекратим ломать копья над свежей могилой Евтушенко. Да, у него действительно было много плохих, халтурных, написанных на злобу дня стихотворений. Вот, например, стих 1990 года, который сейчас без улыбки читать невозможно:

Была показуха. Теперь унизуха,
ибо трещит вся страна-развалюха,
а подпирают ей стены негордо,
как на субботнике, шейхи и лорды.
Разве не стыдно тебе, государство,
если чернобыльским детям лекарства
шлёт в реактивной своей неотложке
классовый враг с крокодильской обложки?
Кончена сказка о ленинской кепке.
Вновь начинается сказка о репке.
Стали мы в очередях обозлённых
репкой всех наций объединённых.
Тянут нас, чтобы спасти от упадка,
дедка-ковбой и "железная бабка".
Тянут, натужившись, всей заграницей,
раны замазывая нам пиццей.
Тянут нас брайтоновские внучки.
Тянут нас и люксембургские жучки.
Но подзасели, мы, видимо, крепко.
Капиталисты спешат на подмогу,
а вот страну, как застрявшую репку,
тянут-потянут, вытянуть - не могут...

И всё же, мы его будем помнить не за это.
На мой дилетантский взгляд, лучшее его стихотворение - "Итальянские слёзы". Я - человек по жизни не сентиментальный, но, когда я в первый раз прочёл это, у меня в горле ком стоял и глаза были на мокром месте. ТАК написать мог только великий поэт!
R.I.P.

Павел Серов   13 апреля 2017, 19:04  ::

Здравствуйте, Двамал

Алексею1
Спасибо за приведенные точки зрения Эренбурга и Маяковского. Очень интересно. Я тоже думаю, что у великих авторов творчество часто бывает неравноценным. Я, к примеру, считаю Алексея Максимовича Горького великим, даже величайшим писателям. Очень сильно люблю его произведения: от "Челкаша", "Песни о соколе" и "Старухи Изергиль" до великой пьесы "На дне" и незавершенного масштабнейшего эпоса о своей эпохе "Жизни Клима Самгина". Но мне всегда представлялся роман Горького "Мать" книгой, уступающей другим его вещам. Словно пропагандистская задача, стоявшая при написании этого романа, несколько в данном случае сдерживала литературный гений Алексея Максимовича.

Если вспомнить другого замечательнейшего автора Алексея Николаевича Толстого… Буквально несколько месяцев назад с огромнейшим удовольствием перечитывал его раннюю прозу. Но признаюсь, что думаю, что если бы в библиографии "красного графа" и вовсе не было книги "Хлеб", то творческое наследие этого выдающегося писателя не очень сильно бы пострадало.

Моренго   13 апреля 2017, 18:11  ::

Спасибо ,Двамал!за стрвницу Е.Евтушенко.
Особое спасибо за стихи,которые вы выбрали для этой страницы Памяти(я и не подозревала,что эти всем нам известные строки принадлежали этому поэту,а остальные вообще никогда не читала,но теперь с ними познакомилась-классные сроки)

Аркаша   13 апреля 2017, 17:40  ::

Тимоха,мне просьбы Двамала про слухи вполне достаточноА по поводу Новодевичьего...рассуждаете с высоты кочки на которой сидите...ну какие сайты в 60-е-80-е годы...Вы знаете когда произошло перезахаронение...вот то то и оно. Муж Лидии Карловны умер в 1982 году..где он похоронен???Может это всё взаимосвязано и события произошли ещё до того как нога первого некрополиста ступила на исхоженные дорожки Новодевичьего и др. московских кладбищ.
Семья то непростая и отношения в ней сложные,и началось всё у них не вчера.Поинтересуйтесь судьбой Игоря и как к этому отнеслись его братья(по разному отнеслись)...дальше больше...по творческой линии разногласия,зависть и т.п.А Лидию Карловну из Боткинской в Склиф перевели на раз,когда диагноз установили...и это когда туда простые смертные не всегда и очереди своей дожидались.Так что могли её похоронить где угодно.Да...
Вспомнил...когда Вальтера хоронили на Троекуровском,на каком то ресурсе кто то возмущался,мол почему не к матери...на Новодевичье.Ну за неимением пруфов пусть это пока будет в разряде слухов...я не против

Valery   13 апреля 2017, 16:44  ::

Павлу Серову.
Что В.Хатюшин ("Молодая гвардия"), что С.Куняев ("Наш современник") - одного поля ягода. Если Куняев всю жизнь исходил желчью в отношении Высоцкого, то Хатюшин точно так же сейчас исходит завистливой злобой в отношении Евтушенко. Ничего не меняется у нас в стране...

Надежда   13 апреля 2017, 16:22  ::

СПАСИБО ЗА ЕВТУШЕНКУ!

Тимоха   13 апреля 2017, 14:47  ::

Аркаша, просьба впредь слухами не баловаться, а Новодевичье исходили и изучили уже вдоль и поперек. Если бы там была его мать, то это уже бы давно все знали. Есть специальный сайт специализирующийся только на НД, обращайтесь к первоисточникам.

Лариса   13 апреля 2017, 14:46  ::

Алексей Шабанов, да скорее по тому же направлению Востряковское подходит. Основано в 1932 г. В черте Москвы - с 1960 г. Аккурат год подходит

Алексей 1   13 апреля 2017, 10:25  ::

Здравствуй, Двамал!
Высказанные здесь оценки творчества Евгения Евтушенко заставляют вспомнить «Люди, годы, жизнь» Ильи Эренбурга с его оценкой творчества Константина Бальмонта: «Бальмонт написал тридцать поэтических книг разного уровня, но из них можно составить одну хорошую». И это уже очень много.
А слова высказывание Владимира Маяковского о творчестве Александра Блока: «У блока на десять стихотворений приходится восемь плохих и два хороших. Но эти два – такие, каких мне никогда не написать».

Алексей Шабанов   13 апреля 2017, 07:29  ::

Здравствуйте, коллеги
Идея-фикс по поводу Запашных. Ведь под Домодедовским можно понимать и кладбище города Домодедово. Или такового нет?
Очень любопытное высказывание Joan Crawford по поводу Евтушенко. Абсолютно согласен по поводу
большого процента макулатурности и конъюктурности творчества.
С другой стороны, у него есть очень точные стихотворения. Одно из таких мы взяли для ролика.
Кому интересно - посмотрите на моей страничке ВК - [Открыть ссылку]
К сожалению, не могу найти ссылку на ютуб
С уважением, А. Шабанов

Тимоха   13 апреля 2017, 00:11  ::

Лариса, пока нет фото могилы утвеждать что-то про Запашного не надо и писать лишнего тоже. Братья Запашные сообщали именно о Домодедовском в Союзе Росгосцирка пишут Перепечинское, но ни кому из них пока не верю, уж столько раз говорили одно, а оказывалось третье.

Надеюсь, что кто-нибудь не пожелеет пару тройку часов своего времени и съездит на эти кладбища для точного уточнения информации.

[Открыть ссылку]

Павел Серов   12 апреля 2017, 23:00  ::

Joan Crawford
Насколько я понимаю, Вы являетесь редактором "Молодой гвардии" Валерием Хатюшиным. Я набрал начало вашего текста в яндексе. Он полностью совпал с текстом этого человека. В вашем варианте текста на сайте Двамала только пропущен абзац про Евгения Александровича: "Нет никаких оснований называть его большим русским поэтом". Разумеется, что я ни в коем случае даже не предполагаю, что вы присвоили себе чужой текст.

[Открыть ссылку]

Валерий Васильевич, разумеется, ваше право: любить или не любить того или иного поэта. Ни в коем случае не собираюсь оспаривать право любого человека на собственное мнение. Но мне все же хотелось заметить по поводу вашей позиции, а также позиции других людей, столь много нелестного сказавших на смерть Евгения Александровича.

Я услышал на днях, что смерть Евтушенко была оплакана правителями, а не народом. Что это лишь президент Путин назвал умершего "великим человеком", да министр обороны Шойгу специально пришел возложить цветы багульника с родной для поэта станции Зима к его гробу. На основании этого Евгения Александровича объявили поэтом элиты, президентов, королей и прочих сильных мира сего. Но я не вижу ничего предосудительного в том, что и Путин, и Шойгу признались в любви к поэту. Они же тоже - часть общества. И они тоже, как и миллионы людей, как и я, росли на стихах Евгения Александровича. Право на выражение благодарности имеют все. В том числе и первые лица страны. Но перед талантом Евгения Александровича преклонялись не только руководители государств. Гениальный композитор 20-го столетия Дмитрий Шостакович, например, писал, что стихи Евтушенко настолько прекрасны, что он хочет читать их каждый день. Да и не только великие люди признавались в своем восхищении к поэзии Евтушенко. Не сомневаюсь, что миллионы граждан России знают его стихи наизусть. Валерий Васильевич, вы очень сильно ошибаетесь, когда пишите, что Евтушенко во время последних встреч плохо принимали. Я был на одной из этих встреч. Поэта принимали необыкновенно сердечно. Хотя на лицах многих людей я видел и слезы. Потому что все знали - поэт умирает.

Здесь не раз уже писали, что Евтушенко был высокого роста. Вспоминается другой литератор высокого роста - Иван Сергеевич Тургенев. Его тело также привезли на родину с Запада. Когда читаешь иные публикации на смерть Тургенева, то они практически тождественны публикациям на смерть Евтушенко. Обвинения - одно к одному. Тургеневу отказывали в праве называться русским писателем. Редакции "Гражданина" князя Мещерского и "Московских ведомостей" Каткова даже демонстративно отказались отправлять траурные венки на похороны Тургенева на Волковом кладбище. Ну что ж…Это было их право. Только история сохранила гораздо больше память о Тургеневе, чем о тех, кто обвинял его в "нерусскости". Уверен, что так же будет с Евтушенко. Ведь такие люди как Тургенев или Евтушенко были не просто высокие люди. Можно сказать, что они были Гулливеры. А рядом с Гулливерами всегда есть лилипуты, и эти лилипуты всегда будут озлоблены против Гулливеров, они всегда будут сочинять про них всякие гадости, и этим хотя бы отчасти утолять мучующую их зависть к тем, кто несопоставимо их талантливее и прекраснее. Впрочем, это им всегда мало помогало. И в современные им времена, и спустя столетия лилипуты всегда останутся лилипутами, а Гулливеры Гулливерами. Кому-то дано писать стихи, а кому-то пасквили! Каждому свое!