Написать публичное сообщение

Живой   26 сентября 2011, 22:33  ::

Да пошли они все в пень.Лично я ни с кем из вас не знаком,но я вижу на сайте вашу работу.И мне "по-барабану",что о вас пишут.Спасибо вам за ваш труд!

Akim   25 сентября 2011, 23:49  ::

Уважаемый Двамал, доброго Вам времени суток. Часто захожу на страницу сайта, посвящённую Юре Хою из Сектора Газа. Поскольку на этих песнях прошла вся моя юность. А узнать хотел вот что - насколько этично по отношению к усопшему менять памятники как перчатки. Помимио деревянного креста я насчитал уже третий по счёту памятник. Я понимаю, что деревянный крест рано или поздно придёт в негодность от воды и солнца, но установили же памятник. Какой смысл его менять? Кто-то собрал средства и хочет, чтобы именно его (авторства) памятник там был установлен или под его фининсированием? Предыдущие памятники не обветшали и не пришли в негодность. Какой смысл во всех этих перестановках с Вашей точки зрения?

Дафна   25 сентября 2011, 22:52  ::

Поскольку здесь, в гостевой, обсуждается статья из "МК", выскажу свое мнение. Поскольку сегодня мы с Двамалом и еще некоторыми членами Общества подробно обсуждали статью с зачитыванием вслух, буду краткой.
Поскольку только что обещала быть краткой, не буду останавливаться подробно на очевидных несостыковках в информации, уже описанных коллегами, на перевирании цитат из дневника Двамала, на полном невладении автором статьи русским языком, стилистических и лексических ошибках, которыми изобилует текст статьи и на пренебрежении, проявляющемся в использовании слов "мужчина" и "женщина" при описании известных актеров и героя статьи. Замечу только самое, на мой взгляд, важное. В статье полностью отсутствует какая-бы то ни было аналитика, мнение журналиста. Не дается никаких выводов. Нет ответа на вынесенный в подзаголовок вопрос " Почему захоронения популярных актеров оказываются никому не нужны?" Это просто пересказ фактов и сплетен о жизни и смерти актеров и перевранное цитирования дневника Двамала. Я вообще не могу назвать это статьей, что меня не может не расстраивать. Увы.

Подруга Двамала   25 сентября 2011, 21:29  ::

Привет дорогой Двамал!
Поздравляю тебя и твоих коллег по Обществу!
Сегодня вами найдена могила одной из моих любимых актрис Ады Войцик! Ура!!! Спасибо тебе за то, что я узнала об этом первой!!!

Александр   25 сентября 2011, 19:35  ::

Добрый день Двамал,
интересны ли Вам подробные фотографии места захоронения Пржевальского Н.М.?
С уважением Александр

Леонид   25 сентября 2011, 15:57  ::

Евгений!
Т.к. о журналистах я знаю не понаслышке, могу сказать, что если среди них и есть исключения в хорошем смысле, то они лишь подтверждают правило. И давать им интервью можно, но весьма рискуешь тем, что тебя оболгут, исказят и т.п. Так что, не давши - крепись, а давши -держись!

Алексей 1   25 сентября 2011, 11:27  ::

Уважаемый Евгений! Полностью с вами согласен, что судить огульно обо всех журналистах не стоит.
Журналистами были Короленко, Гиляровский, Влас Дорошевич.
Журналистами были Михаил Кольцов и Илья Эренбург.
Журналистом был Юлиус Фучик, который в гестаповской тюрьме писал на обрывках репортаж.
В этой профессии смерть в сорок лет считалась нормальным явлением.
Так что по нынешним выпускницам журфака судить обо всех представителях данной профессии не стоит.

Денис Шабалин   25 сентября 2011, 11:09  ::

Приветствую коллег и посетителей!

Наверное, данный сайт не самое подходящее место для комментариев по данной теме. Но коли уж прозвучало мое имя - скажу и я. Общество некрополистов с маленькой буквы лишь первая в череде ошибок. Кто-то может подумать, что это мелочь. Это совсем не так. Вот пример: напишите ГУП "Ритуал" и ритуал. Чувствуете разницу? Здесь все то же самое. Совершенно меняется смысл.
Сам стиль подачи материала лично у меня вызывает отвращение. Общество некрополистов, если внимательно читать, выглядит не в самом лучшем свете. Как уже говорилось - некая компания чудиков. Если бы я собирался вступить в Общество и колебался бы, то после прочтения этой статьи я бы твердо решил не вступать.
В статье, что мне тоже крайне не понравилось, слишком много выражений типа: "они называют себя некрополистами", "странное хобби", "охотники за памятью".
А ведь все это можно было подать совершенно по-другому. Видимо И.Боброва уже изначально была настроена на стиль, присущий желтой прессе.
На сайте газеты есть комментарии читателей к этой статье. Толковых комментариев почти нет, ибо подавляющее количество читателей не разбираются в том что комментируют, говорят там, где надо промолчать. Но вот один комментарий, видимо родственницы актера Романцова, написан со знанием дела. В том числе и он дает оценку работе И.Бобровой.
в заключение скажу. Я не призываю журналистов писать об Обществе некрополистов хорошо или плохо. Я призываю писать правду. А перед тем как ее писать, внимательно вникать в тему. Я всегда говорил, что все нужно делать заинтересованными глазами. А журналистам, людям формирующим общественное мнение, тем более нужно быть крайне избирательными в выражениях.

Евгений Румянцев   25 сентября 2011, 09:10  ::

Приветствую, Двамал!
Приветствую Всех!

Вставлю свой пятак в тему о статье в МК.
Начал читать статью и... О! Боже! Опять название Общества некрополистов с маленькой буквы, на что в разговоре по телефону со мной обратил внимание Денис Шабалин - автор "Спортивного некрополя". Хотя это зарегистрированное юридическое название.
Но это полбеды. Статья не то чтобы не получилась, она получилась ни какой!
Алогичная до невозможности, отдающая каким то ложным пафосом на уровне пересказа старых сплетен. Разговор свёлся к судьбе несчастных артистов.
Маленькие примеры: перечисление списка артистов, не удостоенных чести быть похороненными на престижных кладбищах. И ту же оказывается, что те же Кононов и Носова лежат на Ваганьковском. Забыла, о чём писала? Но дальше журналистка путается в своих пересказах. Эльза Леждей, оказывается похоронена рядом с мужем. Просто мужем, а не Народным артистом Всеволодом Сафоновым. (Пипец! Прости, Господи!).
В случае с бедным Парфёновым ТАКОГО понаписала, что оторопь берёт! В начале пишет о захоронении на Химкинском. Всё верно! Далее возвращается в предысторию захоронения и пишет о кремации на Хованском. И это допустимо. И тут же пишет о семейном памятнике Парфёновым, почему-то уже на Хованском.
Мадам! Определитесь! Если врать, так до конца уж! Что бы незаметно было бы!
Нормальный, честный, журналист показывает своему интервьюируемому статью перед публикацией и... если он соглашается на неё (сделав какие то поправки) то только тогда сдаётся в печать.

Теперь о журналистах – профессионалах.
Слава Богу жив ещё Василий Песков – ветеран «Комсомолки». Вот с кого надо брать пример будущим мастерам репортажа и газетных колонок!
А покойные Каверзнев и Визбор! Ребров и Апенченко!
Так что не все журналисты – представители древнейшей профессии № 2.

PS: А общаться с журналистами надо! Как? Я ответил Выше.

Удачи Всем!
С уважением Е.Р.

Алексеев К.А.   25 сентября 2011, 07:44  ::

Вчера, ни с того, ни с сего, вдруг торкнуло купить в метро МК, хотя эту гадость практически не читаю. Открываю и вижу фото Двамала.Одновременно возникла и гордость за Общество, и то, что МК как был помойкой, так и остался.

Алекс   24 сентября 2011, 21:14  ::

У вас многие интересуются электронным вариантом книги С. Кипниса. Я тоже не отказался бы. Но пока считаю,что ваш сайт совсем не хуже. Хотя книгу и в глаза не видел. Тем более пишут,что это - раритет. Надеюсь в будущем вы мне не откажете. Если не ошибаюсь, раньше на сайте на букву "К" была фамилия С. Кипниса. Сейчас что-то нет. Хотелось бы увидеть могилу человека,посвятившему жизнь другим могилам.

**   24 сентября 2011, 19:28  ::

Поздравляю всех!
Сегодня заработал, наконец, сайт Сергея Лепешкина. Там можно узнать, где похоронен актер Владимир Ушаков, чего многим очень хотелось узнать

Леонид   24 сентября 2011, 16:55  ::

А если кто-то поинтересуется, какая профессия считается первой древнейшей, спросите у родителей, или у старших товарищей. Неприличным словам в гостевой книге - не место

Леонид   24 сентября 2011, 14:18  ::

Двамал!
Вспомните, пожалуйста, какая профессия считается второй древнейшей? Это профессия, как я их называю, ЖУРНАЛЮГ. Заслуживающих хоть какого-то уважения в этой профессии найти практически невозможно

Андрюха   24 сентября 2011, 05:32  ::

Двамал,
Прочитал заметку в МК, которая упоминалась в гостевой. Вы правы: какой-то клиникой сквозит. Я с Вами лично пока не знаком, но по давнему общению через гостевую, составил мнение, что Вы - человек, достойный уважения. И уж совершенно точно знаю, что Вы абсолютно в своем уме. Это, кстати, очевидно и читателям - посмотрите комментарии, они по-моему даже интереснее самой заметки. Среди этих комментариев есть и такие, где говорится, что перечисленные имена для многих нонешних молодых людей - пустой звук. Вот спрашивается: что журналистка должна была написать, чтобы "в формате" и в ногу со временем быть? Так что не судите строго. А что не очень грамотно и подтекст такой - так в стране Деградация, чего же Вы хотите?! Как там Вознесенский говорил: "какое время на дворе - таков мессия". А заметка, на самом деле, не понятно о чем получилась. Как бы, что все кругом плохо, что ли... Очень модная такая тема.