Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
24 сентября 2011, 05:32 ::
Двамал,
Прочитал заметку в МК, которая упоминалась в гостевой. Вы правы: какой-то клиникой сквозит. Я с Вами лично пока не знаком, но по давнему общению через гостевую, составил мнение, что Вы - человек, достойный уважения. И уж совершенно точно знаю, что Вы абсолютно в своем уме. Это, кстати, очевидно и читателям - посмотрите комментарии, они по-моему даже интереснее самой заметки. Среди этих комментариев есть и такие, где говорится, что перечисленные имена для многих нонешних молодых людей - пустой звук. Вот спрашивается: что журналистка должна была написать, чтобы "в формате" и в ногу со временем быть? Так что не судите строго. А что не очень грамотно и подтекст такой - так в стране Деградация, чего же Вы хотите?! Как там Вознесенский говорил: "какое время на дворе - таков мессия". А заметка, на самом деле, не понятно о чем получилась. Как бы, что все кругом плохо, что ли... Очень модная такая тема.
« предыдущее . следующее »
Прочитал заметку в МК, которая упоминалась в гостевой. Вы правы: какой-то клиникой сквозит. Я с Вами лично пока не знаком, но по давнему общению через гостевую, составил мнение, что Вы - человек, достойный уважения. И уж совершенно точно знаю, что Вы абсолютно в своем уме. Это, кстати, очевидно и читателям - посмотрите комментарии, они по-моему даже интереснее самой заметки. Среди этих комментариев есть и такие, где говорится, что перечисленные имена для многих нонешних молодых людей - пустой звук. Вот спрашивается: что журналистка должна была написать, чтобы "в формате" и в ногу со временем быть? Так что не судите строго. А что не очень грамотно и подтекст такой - так в стране Деградация, чего же Вы хотите?! Как там Вознесенский говорил: "какое время на дворе - таков мессия". А заметка, на самом деле, не понятно о чем получилась. Как бы, что все кругом плохо, что ли... Очень модная такая тема.
« предыдущее . следующее »
Ответ 24 сентября 2011, 12:40
Дело в том, что эта статья в мк от этой бобровой доказала мне, что Обществу некрополистов незачем общаться с журналистами. Это просто непродуктивно!!! Ведь как ты не старайся рассказывать об Обществе, как о серьёзной организации, которая занимается серьёзным делом, - всё одно получишь развлекательную статейку, где некрополисты предстают если не сумасшедшими, то явно какими-то чудиками. Да, если читать статью ни о чём не задумываясь, а просто вместе с журнашлюшкой смаковать инфу о печальных судьбах покойных актёров - можно даже этой статьёй восхититься. Но это если забыть дома мозги. Очень надеюсь, что большинство людей и прочитало статью, пребывая в состоянии выключенного интеллекта, и потому вообще ничего не заметило....
А для себя я вопрос общения с журналистами закрыл...
Дело в том, что эта статья в мк от этой бобровой доказала мне, что Обществу некрополистов незачем общаться с журналистами. Это просто непродуктивно!!! Ведь как ты не старайся рассказывать об Обществе, как о серьёзной организации, которая занимается серьёзным делом, - всё одно получишь развлекательную статейку, где некрополисты предстают если не сумасшедшими, то явно какими-то чудиками. Да, если читать статью ни о чём не задумываясь, а просто вместе с журнашлюшкой смаковать инфу о печальных судьбах покойных актёров - можно даже этой статьёй восхититься. Но это если забыть дома мозги. Очень надеюсь, что большинство людей и прочитало статью, пребывая в состоянии выключенного интеллекта, и потому вообще ничего не заметило....
А для себя я вопрос общения с журналистами закрыл...
Гостевые книги для сайтов — сервис G66.ru