павел   6 апреля 2012, 22:14  ::

Я не считаю, что нужно оправдывать этих "Пусей". Эти девочки совершили хулиганство. Если бы они хотели высказать свою гражданскую позицию, то можно было бы найти цивилизованные формы. Я предполагаю, что в основе их действий было не желание привлечь внимание к безнравственности церковного аппарата, а простое желание эпатировать. Хулиганство же (и на мой взгляд, крайне глупое) – есть хулиганство.

Любая религиозная конфессия должна быть защищаема. Мы помним недостойные карикатуры на пророка Мухаммеда в датской прессе (тогда как по исламским канонам пророка нельзя вообще изображать с открытым лицом). Мы помним омерзительный набег на московскую синагогу молодчика, порезавшего ножем старика-библиотекаря. Мы помним и ужасные кадры, когда в Афганистане религиозные фанатики взрывали многовековые статуи Будды, имевшие огромнейшее культурное значение для всего мира.
Может на фоне подобных случаев кривлянье «пусей» и покажется чем-то не столь значительным, но и оно должно иметь соответствующее наказание (разумеется, в соответствии с уголовным кодексом).

Есть три разных понятия: Вера, Религия (имеется в виду какая-либо конкретная конфессия) и церковь (имеется в виду организация, чиновничий аппарат той или иной конфессии).

1) Вера – это поведение, при котором человек согласует свои поступки с совестью, моралью. Атеист, который живет в соответствии с моральным императивом, является верующим человеком, т.к. он верит в справедливость и совесть. Такой атеист является гораздо более верующим человеком, чем адепт той или иной конфессии, который соблюдает всякие ритуалы (молитвы, посты и пр.), но попирает честь и совесть. Я могу назвать (исходя из этого) советское общество в тысячи раз более верующим (в высшим смысле этого слова), чем население сегодняшней России.
Вера – это то, что сформулировал своей классической формулой Иммануил Кант: «Звездное небо над нами. Нравственный закон внутри нас».

2) Религия – это духовно-нравственные традиции, имеющие в разных культурах различные формы.
Я считаю и Евангелие, и Тору, и Талмуд, и Коран – ВЕЛИЧАЙШИМИ, ГЕНИАЛЬНЫМИ духовными книгами. Я не читал Веды, буддийские или конфуцианские книги, но уверен, что и они несут в себе много мудрости и величия.
Я считаю недостойным говорить, что какая-то отдельно взятая религия (конфессия) имеет монополию на истину. Но каждая из них несет свою часть истины.
Каждая религия имеет свою неповторимость, каждая из них несет свою уникальную этическую традицию.
В основе христианской этики всегда было три составляющих – ЛЮБОВЬ, ПРОЩЕНИЕ и МИЛОСЕРДИЕ.

3) Церковь ( подчеркиваю, что «церковь» не в смысле «вера», а в смысле организация) – это люди, к сожалению, часто наделенные немалыми пороками. Духовный сан (попа, ксендза, раввина, муфтия, ламы) не освобождает его носителя от соблюдения норм общечеловеческой этики.

Попытка уничтожения Донского колумбария – это подлость. Я считаю, что ни какие религиозные (а на мой взгляд, псевдорелигиозные) объяснения не могут ее оправдать, т.к. это попирает саму высшую идею веры –СОВЕСТЬ.
« предыдущее . следующее »