Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
7 июля 2013, 11:28 ::
Прошу прощения за свою чрезмерную активизацию, но не могу не высказать огромную благодарность Алексею Шабанову за его ссылку от 1 июля:
[Открыть ссылку]
В статье затрагивается именно та проблема, которая меня волнует наиболее всего, а именно - законность фотографирования на кладбищах. Лично я считал и считаю, что люди, занимающиеся некрополистикой, имеют полное право фотографировать интересующие их захоронения без какого-либо специального на то разрешения. Случай с Байковым кладбищем максимально обнажает суть проблемы, даже учитывая тот факт, что украинские законы несколько отличаются от российских.
В начале статьи указывается, что журналистов с кладбища «удалили», сославшись на Закон о защите персональных данных покойных. Насколько я знаю, в России подобного закона (именно касательно прав покойных) нет. Ситуция абсурдная. Вы можете, например, представить себе ситуацию, что на Новодевичье не пустят съёмочную группу, допустим, "МК"!? Думается, запрет охранителей Байкова на самом деле связан с другими вещами. Куда более похоже на правду соображение, высказанное Т.Чорновилом: "Это наверняка атавизмы от Черновецкого, который хотел зарабатывать на всем, и даже платный вход предлагал." Другое высказывание из статьи: "Возможно, территория содержится не должным образом, например, кучи мусора и листьев не убраны. Должно быть, они побоялись, что вы эту информацию обнародуете, и у них возникнут проблемы." Наши же, как известно, боятся ликвидации "бесхозов", но каким образом это касается некрополистов? (Моё вчерашнее сообщение про Ваганьковское ни в коем случае не попадает в этот ряд, оно как раз-таки о другом - об объективном тлене времени.)
Самая значимая цитата из статьи: "Если есть некие ограничения по видео-, фотосъемке – должна быть соответствующая информация на видном месте (!). Это должно быть указано на информационном стенде о правах и обязанностях граждан, посещающих кладбище. Там должна быть не просто надпись "нельзя", а отксеренная копия закона, нормативно-правового акта, приказа и т.п. Если этого всего нет – до свидания." Вот у нас почти у каждого входа на ритуаловские клабдища висит надпись, что "нельзя", но видели ли вы хоть раз основания, почему нельзя? Думаю, вряд ли. Что, режимный объект!? Ага, аж трижды ФСОшный. У нас и на вокзалах было нельзя фотографировать, пока Илья Варламов не доказал, что можно.
"А вот известный украинский правозащитник, глава общественного совета при МВД Эдуард Багиров посоветовал ForUm’у и всем журналистам, столкнувшись с проблемой такого рода, сразу же вызывать милицию." Да, неплохой способ разрешать споры с приставучими кладбищенскими работниками. Однако, думаю, в наших реалиях это вряд ли будет работать, поскольку сомнительно, что полицейские будут руководствоваться буквой закона, они не захотят "на ровном месте" ссориться с администрациями кладбищ.
Последнее. Вопрос ОТНОШЕНИЯ к могилам известных деятелей. На мой взгляд, кладбища - в определённом смысле, это музей. (Если, конечно, не рассматривать слово "музей" узко-специально - например, а-ля "музей игровых автоматов".) Пока люди помнят об известных личностях, много сделавших для государства, пока приходят на их могилы, пока популяризируют их личности (в том числе, и с помощью фото) - память о них жива. Почему некое общество позволяет себе приватизировать память и гордость народа!? Это, мягко говоря, неправильно, и противодействие таким вещам будет всегда.
А пока всем тем, кто присылает снимки с Байкового кладбища, всячески желаю удачи и осторожности! Спасибо вам, и здоровья.
« предыдущее . следующее »
[Открыть ссылку]
В статье затрагивается именно та проблема, которая меня волнует наиболее всего, а именно - законность фотографирования на кладбищах. Лично я считал и считаю, что люди, занимающиеся некрополистикой, имеют полное право фотографировать интересующие их захоронения без какого-либо специального на то разрешения. Случай с Байковым кладбищем максимально обнажает суть проблемы, даже учитывая тот факт, что украинские законы несколько отличаются от российских.
В начале статьи указывается, что журналистов с кладбища «удалили», сославшись на Закон о защите персональных данных покойных. Насколько я знаю, в России подобного закона (именно касательно прав покойных) нет. Ситуция абсурдная. Вы можете, например, представить себе ситуацию, что на Новодевичье не пустят съёмочную группу, допустим, "МК"!? Думается, запрет охранителей Байкова на самом деле связан с другими вещами. Куда более похоже на правду соображение, высказанное Т.Чорновилом: "Это наверняка атавизмы от Черновецкого, который хотел зарабатывать на всем, и даже платный вход предлагал." Другое высказывание из статьи: "Возможно, территория содержится не должным образом, например, кучи мусора и листьев не убраны. Должно быть, они побоялись, что вы эту информацию обнародуете, и у них возникнут проблемы." Наши же, как известно, боятся ликвидации "бесхозов", но каким образом это касается некрополистов? (Моё вчерашнее сообщение про Ваганьковское ни в коем случае не попадает в этот ряд, оно как раз-таки о другом - об объективном тлене времени.)
Самая значимая цитата из статьи: "Если есть некие ограничения по видео-, фотосъемке – должна быть соответствующая информация на видном месте (!). Это должно быть указано на информационном стенде о правах и обязанностях граждан, посещающих кладбище. Там должна быть не просто надпись "нельзя", а отксеренная копия закона, нормативно-правового акта, приказа и т.п. Если этого всего нет – до свидания." Вот у нас почти у каждого входа на ритуаловские клабдища висит надпись, что "нельзя", но видели ли вы хоть раз основания, почему нельзя? Думаю, вряд ли. Что, режимный объект!? Ага, аж трижды ФСОшный. У нас и на вокзалах было нельзя фотографировать, пока Илья Варламов не доказал, что можно.
"А вот известный украинский правозащитник, глава общественного совета при МВД Эдуард Багиров посоветовал ForUm’у и всем журналистам, столкнувшись с проблемой такого рода, сразу же вызывать милицию." Да, неплохой способ разрешать споры с приставучими кладбищенскими работниками. Однако, думаю, в наших реалиях это вряд ли будет работать, поскольку сомнительно, что полицейские будут руководствоваться буквой закона, они не захотят "на ровном месте" ссориться с администрациями кладбищ.
Последнее. Вопрос ОТНОШЕНИЯ к могилам известных деятелей. На мой взгляд, кладбища - в определённом смысле, это музей. (Если, конечно, не рассматривать слово "музей" узко-специально - например, а-ля "музей игровых автоматов".) Пока люди помнят об известных личностях, много сделавших для государства, пока приходят на их могилы, пока популяризируют их личности (в том числе, и с помощью фото) - память о них жива. Почему некое общество позволяет себе приватизировать память и гордость народа!? Это, мягко говоря, неправильно, и противодействие таким вещам будет всегда.
А пока всем тем, кто присылает снимки с Байкового кладбища, всячески желаю удачи и осторожности! Спасибо вам, и здоровья.
« предыдущее . следующее »
Гостевые книги для сайтов — сервис G66.ru