Павел Серов   6 октября 2014, 17:55  ::

Здравствуйте, Двамал.
Спасибо за страницу о Богдане Хмельницком.
Распространенная оценка знаменитого гетмана как «соединителя двух братских народов» является, на мой взгляд, несколько упрощенной. И дело здесь, разумеется, не только в том, что молодой Богдан воевал против Московского царства на стороне поляков в Смоленской войне 1632-34гг., за что был удостоен от короля Польши Владислава сабли за храбрость. Но и в поведении Богдана в период его последних лет жизни - все слищком неоднозначно. Известно, что Хмельницкий выступил ярым противником Виленского договора 1656г между Москвой и Варшавой, считая, что он перечеркивает условия Переяславского соглашения 1654г. После этого украинский гетман вступил в переговоры с представителями Швеции и Венгрии по поводу возникновения новой политической коалиции, направленной опять же против Польши. План Хмельницкого предусматривал раздел Речи Посполитой между венграми и шведами, что сделает ее, разумеется, не опасной для Украины. Вместе с уничтожением Польши Хмельницкий предполагал и разрыв с уже ненужной ему при этом политическом раскладе Россией. В случае успеха подобной политической комбинации амбициозный Богдан видел себя полностью независимым правителем абсолютно суверенной Украины. В Москве стало известно о переговорах Хмельницкого с венграми и шведами, и к нему были направлены послы с протестами. Они приехали к уже умирающему гетману. Как известно, сын Богдана Юрий Хмельницкий, будучи правителем, придерживался антироссийской ориентации.
Можно вспомнить и историю отношений Москвы с каждым из гетманов Левобережной Украины, отошедшей к России после Андрусовского перемирия 1667г. Рассматривая истории поочередно правивших Украиной под русском контролем Ивана Брюховецкого, Демьяна Многогрешного, Ивана Самойловича, Ивана Мазепы можно легко обнаружить закономерность. Каждый из правителей Украины в конце концов выступал против Москвы. Знаменитый Мазепа абсолютно не был исключением, увы, он был скорее правилом в той сложившейся системе отношений.

Интересно отметить, что хотя Переяславская рада была для Хмельницкого более тактическим маневром, чем конечной целью, но и этот его шаг вызывал по отношению к нему критику со стороны ряда крупных украинских деятелей. Так, например, Тарас Григорьевич Шевченко в разных стихах различно оценивал знаменитого украинского политика. Есть стихи, где он называет его "славным", а есть, где и порицает за излишнее сближение с «москалями». Так, в стихотворении «Если бы ты, Богдан пьян» Шевченко откровенно осуждает Хмельницкого. Кстати, это произведение перекликаются с рядом других антироссийских стихов Шевченко. Известна реакция Шевченко на знаменитую надпись на постаменте «Медному всаднику»: «Петру Первому Екатерина Вторая». Кобзарь отозвался на нее следующим образом: «Це той Первий що розпинав Нашу Україну, А Вторая доконала Вдову сиротину».
Специально оговорюсь, что считаю Шевченко проникновенным лириком, великим, истинно народным поэтом, но политические взгляды Тараса Григорьевича мне совсем не близки.
« предыдущее . следующее »