Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
16 января 2015, 19:48 ::
Уважаемый г-н Volok266
На мой взгляд, Вы не справедливы и крайне субъективны в своих оценках. Разумеется, что я нисколько не оспариваю Ваше право на ту или иную общественную позицию, но позволю себе некоторые замечания.
Вы пишите: «То есть, поливать грязью - это пожалуйста, а вот уехать туда, где им хорошо и комфортно - кишка тонка! Потому что, на фиг они ТАМ никому не нужны». Но, как-раз, Ростропович и Вишневская покинули страну. И мне представляется просто невозможным заявлять, что Мстислав Леопольдович и Галина Павловна были «ТАМ», по Вашим словам, « на фиг никому не нужны». Их с почетом встречали лучшие сцены мира. Ростропович возглавил Национальный симфонический оркестр в Вашингтоне. Вишневская выступала с самыми известными оркестрами мира. Прощание Галины Павловны со сценой состоялось в 1982г. в парижской Гранд-Опера и стало знаковым культурным событием в мире классической музыки. Вы напрасно беспокоитесь за Мстислава Леопольдовича и Галину Павловну, если думаете, что они там нищенствовали. Они входили в число самых высокооплачиваемых деятелей музыкального искусства.
А вот академик Сахаров и вправду не покидал страну. Но я очень мало сомневаюсь в том, что одного из авторитетнейших физиков прошлого века с радостью и на самых выгодных условиях приняли бы любые мировые академии и университеты.
И Михаил Барышников, и Рудольф Нуриев, и Иосиф Бродский, и Михаил Шемякин, и Эрнст Неизвестный были ( или являются и по сей день) людьми в высшей степени успешными на Западе, и весьма состоятельными в финансовом отношении. Ваши опасения, что недовольные СССР деятели науки и культуры «ТАМ никому не нужны» мне представляются чрезмерными.
На мой взгляд, Вы путаете отношение к России и отношение к тому или иному политическому режиму. Среди людей, которые не любили или же просто ненавидели Советский строй, огромное количество величайших русских имен. Сколько нелестного о советском строе сказали Анна Ахматова, Михаил Булгаков, Корней Чуковский, Федор Шаляпин… Противниками Советского строя был не только академик Сахаров, но и ряд других нобелевских лаурятов. Первый русский Нобелевский лаурят великий физиолог Иван Петрович Павлов писал в письме к сталинскому руководству, что его мучают сожаления, что он не уехал из СССР. Академик Павлов заявлял в письме: «Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрицательной стороны нашей жизни (а их легион), я терзаюсь ядовитым укором, что оставался и остаюсь среди них ».
Но я ни коем случае не считаю, что ни академик Павлов, ни откровенно не любивший СССР академик Ландау, ни Ахматова, ни Бунин, ни ряд других выдающихся деятелей науки и культуры не любили Россию. Они не любили Советский строй. У этих великих людей была другая точка зрения на исторический путь их родины. С ней можно соглашаться ( или же нет), но вряд ли ее можно ставить им в вину.
И еще, честно говоря не понимаю, зачем упоминать в контексте этой беседы Новодворскую или Климова. Мне представляется, что оба этих персонажа скорее представляют интерес в психиотрическом, чем в историософском плане. То что несли и Новодворская, и Климов (каждый по своему) просто выходит за рамки самого элементарного здравого смысла.
« предыдущее . следующее »
На мой взгляд, Вы не справедливы и крайне субъективны в своих оценках. Разумеется, что я нисколько не оспариваю Ваше право на ту или иную общественную позицию, но позволю себе некоторые замечания.
Вы пишите: «То есть, поливать грязью - это пожалуйста, а вот уехать туда, где им хорошо и комфортно - кишка тонка! Потому что, на фиг они ТАМ никому не нужны». Но, как-раз, Ростропович и Вишневская покинули страну. И мне представляется просто невозможным заявлять, что Мстислав Леопольдович и Галина Павловна были «ТАМ», по Вашим словам, « на фиг никому не нужны». Их с почетом встречали лучшие сцены мира. Ростропович возглавил Национальный симфонический оркестр в Вашингтоне. Вишневская выступала с самыми известными оркестрами мира. Прощание Галины Павловны со сценой состоялось в 1982г. в парижской Гранд-Опера и стало знаковым культурным событием в мире классической музыки. Вы напрасно беспокоитесь за Мстислава Леопольдовича и Галину Павловну, если думаете, что они там нищенствовали. Они входили в число самых высокооплачиваемых деятелей музыкального искусства.
А вот академик Сахаров и вправду не покидал страну. Но я очень мало сомневаюсь в том, что одного из авторитетнейших физиков прошлого века с радостью и на самых выгодных условиях приняли бы любые мировые академии и университеты.
И Михаил Барышников, и Рудольф Нуриев, и Иосиф Бродский, и Михаил Шемякин, и Эрнст Неизвестный были ( или являются и по сей день) людьми в высшей степени успешными на Западе, и весьма состоятельными в финансовом отношении. Ваши опасения, что недовольные СССР деятели науки и культуры «ТАМ никому не нужны» мне представляются чрезмерными.
На мой взгляд, Вы путаете отношение к России и отношение к тому или иному политическому режиму. Среди людей, которые не любили или же просто ненавидели Советский строй, огромное количество величайших русских имен. Сколько нелестного о советском строе сказали Анна Ахматова, Михаил Булгаков, Корней Чуковский, Федор Шаляпин… Противниками Советского строя был не только академик Сахаров, но и ряд других нобелевских лаурятов. Первый русский Нобелевский лаурят великий физиолог Иван Петрович Павлов писал в письме к сталинскому руководству, что его мучают сожаления, что он не уехал из СССР. Академик Павлов заявлял в письме: «Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрицательной стороны нашей жизни (а их легион), я терзаюсь ядовитым укором, что оставался и остаюсь среди них ».
Но я ни коем случае не считаю, что ни академик Павлов, ни откровенно не любивший СССР академик Ландау, ни Ахматова, ни Бунин, ни ряд других выдающихся деятелей науки и культуры не любили Россию. Они не любили Советский строй. У этих великих людей была другая точка зрения на исторический путь их родины. С ней можно соглашаться ( или же нет), но вряд ли ее можно ставить им в вину.
И еще, честно говоря не понимаю, зачем упоминать в контексте этой беседы Новодворскую или Климова. Мне представляется, что оба этих персонажа скорее представляют интерес в психиотрическом, чем в историософском плане. То что несли и Новодворская, и Климов (каждый по своему) просто выходит за рамки самого элементарного здравого смысла.
« предыдущее . следующее »
Гостевые книги для сайтов — сервис G66.ru