Кронид   14 ноября 2017, 20:25  ::

Здравствуйте, друзья!
Многие высказались в этой гостевой по поводу палача Магго. Спору нет, это был не человек, а машина для убийства.
Однако, к профессии палача отношение было далеко не такое однозначное. Не буду приводить здесь пример из "Мушкетёров 20 лет спустя", где "благородный Атос" и его "кунаки" взяли в плен всех палачей города Лондона, и всё же некий "сын Миледи" исполнил казнь короля Карла 1... "Синема, синема, синема, от тебя мы без ума..."
А как насчёт рассказа Александра Куприна «Палач (Ингольштадский палач)» (1900)? Как утверждает автор - это средневековая БЫЛЬ! По-моему, там отношение автора к герою - более чем симпатизирующее!
Я уж не говорю об известнейшей композиции в московском музее восковых фигур, где Малюта Скуратов и Лаврентий Берия играют в шахматы человеческими фигурами. На мой взгляд (да простят меня патологические ненавистники Сталина, вроде умнейшего Павла Серова!), - это две оболганные в угоду чьим-то политическим дивидендам фигуры нашей истории... Можете кинуть в меня камень. Я уж переживу как-нибудь. Но я читал и альтернативные источники... И, почему-то, более доказательные, нежели творения потомков "невинно" осуждённых в 30-е годы?
В общем, - здесь вопрос, скорее, в психологии. Или - в психопатологии!
И ещё вопрос. Легко сказать "Фэ!". А кто, простите, должен исполнять приговоры в государстве, где не существует моратория на смертную казнь? По законному приговору суда? Писатель Данил Корецкий упоминает в своих произведениях некую секретную группу "Финал", но это - скорее, авторская фантазия. А в реальности? Кто исполнил казнь Саддама Хуссейна, к примеру?
В общем, - сколько людей, столько и мнений. В любом случае - спасибо Двамалу, что мы имеем возможность высказаться по интересной теме! И за то, что темы эти столь многочисленны!!!
« предыдущее . следующее »