В гостевой включена премодерация — сообщение будет опубликовано только после проверки.
9 ноября 2011, 12:03 ::
Привет, Денис! Сорри за оффтоп...
[Открыть ссылку]
"...А тогда во Владикавказе за несколько минут до конца игры "Алания" - "Ротор" при счете 3:2 Джиоев в центре поля нарушил правила. Произошло это рядом со скамейкой запасных "Алании". Слышу эмоциональный спич Газзаева: "Ну что ты все свистишь?! Дай поиграть-то". А у меня с ним всегда были хорошие отношения. Подхожу к нему, протягиваю свисток и говорю: "Георгич, ну чего кипятиться? Матч кончается, время идет, пока они штрафной пробьют, пока разбегутся..." - "Все нормально, Сережа", - сразу остыл Газзаев. Потом на футбольной коллегии судей устроили разбирательство, кто-то негодовал: "Представь, что было бы, если бы Газзаев взял твой свисток?! Как бы ты поступил?" Поэтому необходимо было сделать так, чтобы он и свисток не взял, и при этом успокоился."
[Открыть ссылку]
"...А тогда во Владикавказе за несколько минут до конца игры "Алания" - "Ротор" при счете 3:2 Джиоев в центре поля нарушил правила. Произошло это рядом со скамейкой запасных "Алании". Слышу эмоциональный спич Газзаева: "Ну что ты все свистишь?! Дай поиграть-то". А у меня с ним всегда были хорошие отношения. Подхожу к нему, протягиваю свисток и говорю: "Георгич, ну чего кипятиться? Матч кончается, время идет, пока они штрафной пробьют, пока разбегутся..." - "Все нормально, Сережа", - сразу остыл Газзаев. Потом на футбольной коллегии судей устроили разбирательство, кто-то негодовал: "Представь, что было бы, если бы Газзаев взял твой свисток?! Как бы ты поступил?" Поэтому необходимо было сделать так, чтобы он и свисток не взял, и при этом успокоился."
Ответ 9 ноября 2011, 12:51
Привет, Пашук!
Мне казалось, что все это было раньше, когда Газзаев был еще в "Динамо".
Привет, Пашук!
Мне казалось, что все это было раньше, когда Газзаев был еще в "Динамо".
7 ноября 2011, 21:24 ::
Спасибо, что опубликовали сообщение. Далее по пунктам:
1. Очень рад, что премодерация на Вашем сайте не будет направлена на отсечение иных мнений. Главное, чтобы это на практике было именно так.
2. Что до употребления слова "небоподобные", то такая ассоциация возникает, когда люди не склонны снизойти до аргументированного диалога с незнакомцем, а ограничиваются сердитым или возмущённым отбрёхиванием и разговором "ни о чём". Здесь можно сказать "проехали". Я уважаю людей за дела, а потому те члены Общества, которые делают интересное для них и нужное для многих дело, в высшей степени заслуживают уважения.
3. Ограждать некрополистику ни от кого не нужно. Она в защите не нуждается. Это общепризнанная серьезная научная дисциплина, о существовании которой не знают только очень недалекие люди (коих, впрочем, сейчас слишком много). А Вы скорее имели в виду защиту самих некрополистов (в данном случае членов Общества) от нападок и излишней критики. Так вот я не считаю, что высказанные мной суждения являются необоснованными нападками и информационным мусором. А для серьёзных исследователей и просто разумных интересных людей любая возможность обсуждения тех или иных вопросов не должна представлять проблему, если они сами выразили желание поучаствовать в дискуссии, написав то или иное сообщение.
4. Я не высказывал недовольство Вашими решениями и не осуждал деятельность членов Общества. Мне не понравилось совсем другое (что именно - можно посмотреть в старой гостевой) и я это выразил. Естественно, что Общество мне ничем не обязано. Но не нужно вводить круговую поруку и переводить на Общество в целом те или иные суждения относительно отдельных высказываний или действий его членов.
1. Очень рад, что премодерация на Вашем сайте не будет направлена на отсечение иных мнений. Главное, чтобы это на практике было именно так.
2. Что до употребления слова "небоподобные", то такая ассоциация возникает, когда люди не склонны снизойти до аргументированного диалога с незнакомцем, а ограничиваются сердитым или возмущённым отбрёхиванием и разговором "ни о чём". Здесь можно сказать "проехали". Я уважаю людей за дела, а потому те члены Общества, которые делают интересное для них и нужное для многих дело, в высшей степени заслуживают уважения.
3. Ограждать некрополистику ни от кого не нужно. Она в защите не нуждается. Это общепризнанная серьезная научная дисциплина, о существовании которой не знают только очень недалекие люди (коих, впрочем, сейчас слишком много). А Вы скорее имели в виду защиту самих некрополистов (в данном случае членов Общества) от нападок и излишней критики. Так вот я не считаю, что высказанные мной суждения являются необоснованными нападками и информационным мусором. А для серьёзных исследователей и просто разумных интересных людей любая возможность обсуждения тех или иных вопросов не должна представлять проблему, если они сами выразили желание поучаствовать в дискуссии, написав то или иное сообщение.
4. Я не высказывал недовольство Вашими решениями и не осуждал деятельность членов Общества. Мне не понравилось совсем другое (что именно - можно посмотреть в старой гостевой) и я это выразил. Естественно, что Общество мне ничем не обязано. Но не нужно вводить круговую поруку и переводить на Общество в целом те или иные суждения относительно отдельных высказываний или действий его членов.
Ответ 19 ноября 2011, 13:27
1. Вы сейчас рассуждаете как посетитель, и, уж извините, потребитель. То есть как человек, не который делает, а для которого делают. Вся внутренняя кухня нашего Общества скрыта от потребительских глаз. На суд зрителя мы выкладываем готовое блюдо - публикацию. Но Вы же не знаете что за ней стоит. За ней стоит целый процесс, работа группы лиц. Поэтому нельзя судить хорошо только о тех, кто имеет сайты. Вы пишите: "Я уважаю людей за дела, а потому те члены Общества, которые делают..." Может Вы готовы назвать тех кто не делает? С чего такое разделение? Или Вы хорошо ориентируетесь и лучше меня знаете кто что делает? Если Вы судите по гостевой, то это не показатель. Я Вам уже писал о совмещении.
2. От чего нужно ограждать некрополистику, а от чего не нужно - позвольте решать профессионалам. А о том, что эта научная дисциплина, о существовании которой не знают только очень недалекие люди... Вы выйдете на улицу и спросите у 100 человек: "Что такое некрополистика". 1% может приблизительно ответит, но точно сформулировать это понятие вряд ли кто сможет.
3. Некрополистика и некрополисты нуждаются в защите, в том числе и от нападок, и от излишней критики. Я уже говорил, что для того, чтобы критиковать - нужно иметь право. Если завтра Вы (или кто либо из посетителей) приватизируете Общество некрополистов и будете платить заработную плату всем его членам - Вы можете спросить с нас, можете критиковать. А пока получается так - посетители приходят в гости и начинают выражать свое недовольство: критиковать, учить кого делать, даже говорить о том, что не надо защищать некрополистику... Вы, видимо, в некрополистике разбираетесь лучше целого Общества. А Вы когда в гости приходите Вы тоже говорите хозяевам как надо правильно расставить мебель, какие надо шторы повесить? Здесь надо четко определить для себя - если ты гость - веди себя соответственно. Принимай те правила игры, которые устанавливает хозяин.
Мое сообщение Вы сейчас можете принять на свой счет, но это будет неправильно. Я Вам привожу просто ситуацию. Что же касается круговой поруки, то Общество и отличалось всегда единством. Естественно, никто не даст в обиду своего коллегу по Обществу. Так должно быть в любом нормальном коллективе.
В заключение скажу. Вы очень хорошо пишите в гостевой. Вы - посетители. Мы неоднократно приглашали на наши встречи любителей "острого" слова. Но почему-то они всякий раз уклонялись от личного общения.
Вспоминается случай, который произошел в чемпионате России по футболу в начале 90-х. Играло московское "Динамо" с кем уже не вспомню. Главный тренер "Динамо" Валерий Газзаев то и дело выбегал к бровке и учил судью Сергея Хусаинова как нужно судить. И тогда Хусаинов протянул свой свисток тренеру с предложением посудить самому.
Этим своим ответом я считаю тему закрытой.
1. Вы сейчас рассуждаете как посетитель, и, уж извините, потребитель. То есть как человек, не который делает, а для которого делают. Вся внутренняя кухня нашего Общества скрыта от потребительских глаз. На суд зрителя мы выкладываем готовое блюдо - публикацию. Но Вы же не знаете что за ней стоит. За ней стоит целый процесс, работа группы лиц. Поэтому нельзя судить хорошо только о тех, кто имеет сайты. Вы пишите: "Я уважаю людей за дела, а потому те члены Общества, которые делают..." Может Вы готовы назвать тех кто не делает? С чего такое разделение? Или Вы хорошо ориентируетесь и лучше меня знаете кто что делает? Если Вы судите по гостевой, то это не показатель. Я Вам уже писал о совмещении.
2. От чего нужно ограждать некрополистику, а от чего не нужно - позвольте решать профессионалам. А о том, что эта научная дисциплина, о существовании которой не знают только очень недалекие люди... Вы выйдете на улицу и спросите у 100 человек: "Что такое некрополистика". 1% может приблизительно ответит, но точно сформулировать это понятие вряд ли кто сможет.
3. Некрополистика и некрополисты нуждаются в защите, в том числе и от нападок, и от излишней критики. Я уже говорил, что для того, чтобы критиковать - нужно иметь право. Если завтра Вы (или кто либо из посетителей) приватизируете Общество некрополистов и будете платить заработную плату всем его членам - Вы можете спросить с нас, можете критиковать. А пока получается так - посетители приходят в гости и начинают выражать свое недовольство: критиковать, учить кого делать, даже говорить о том, что не надо защищать некрополистику... Вы, видимо, в некрополистике разбираетесь лучше целого Общества. А Вы когда в гости приходите Вы тоже говорите хозяевам как надо правильно расставить мебель, какие надо шторы повесить? Здесь надо четко определить для себя - если ты гость - веди себя соответственно. Принимай те правила игры, которые устанавливает хозяин.
Мое сообщение Вы сейчас можете принять на свой счет, но это будет неправильно. Я Вам привожу просто ситуацию. Что же касается круговой поруки, то Общество и отличалось всегда единством. Естественно, никто не даст в обиду своего коллегу по Обществу. Так должно быть в любом нормальном коллективе.
В заключение скажу. Вы очень хорошо пишите в гостевой. Вы - посетители. Мы неоднократно приглашали на наши встречи любителей "острого" слова. Но почему-то они всякий раз уклонялись от личного общения.
Вспоминается случай, который произошел в чемпионате России по футболу в начале 90-х. Играло московское "Динамо" с кем уже не вспомню. Главный тренер "Динамо" Валерий Газзаев то и дело выбегал к бровке и учил судью Сергея Хусаинова как нужно судить. И тогда Хусаинов протянул свой свисток тренеру с предложением посудить самому.
Этим своим ответом я считаю тему закрытой.
7 ноября 2011, 19:28 ::
Поздравляю с правильным решением!
7 ноября 2011, 18:19 ::
Здравствуйте, уважаемый модератор (администратор) НОВОЙ гостевой книги Общества некрополистов! Разрешите поздравить Вас с переездом! Неужели мои скромные комментарии вынудили Вас в столь срочном порядке сменить гостевую книгу и установить премодерацию публикуемых сообщений? Боюсь показаться нескромным, но прямо даже неудобно стало. Хотя, введение цензуры характерно для нынешней российской общественной жизни. Необходимо идти в ногу со временем. Да и Двамал на своем сайте это сделал уже довольно давно, а то мало ли что... Или вдруг критика какая-то появится в адрес небоподобных членов Общества, не дай Бог. Вне зависимости от того, опубликуете Вы это сообщение или нет (это такой маленький тест на свободу слова), очень прискорбно видеть, что официальная политика Общества некрополистов - замалчивание мнений, не совпадающих с политикой партии. Помнится по истории Вашего Общества - это не первый раз.
Ответ 7 ноября 2011, 19:34
Здравствуйте!
Не принимайте все на свой счет. Новая гостевая книга планировалась давно, а то что это случилось одновременно с Вашими сообщениями - случайность.
Я опубликую Ваше сообщение и даже хорошо, что Вы озвучили свою позицию, которую могут разделить многие гости нашего сайта. Ваш объемный пост дает мне возможность так же объемно ответить.
1. Если Вы заметите, то на многих сайтах солидных организаций, сайтах СМИ гостевая сделана по нашему принципу, т.е. с цензурой (модерацией). Почему? Да потому что она (модерация) способна отсечь нежелательные сообщения, ссылки, рекламу и т.д. К некрополистике это имеет отношение тоже. Время показало, что даже в такой благородной теме могут быть люди, способные очернить, оклеветать, написать провокационное сообщение. Модерация направлена как раз для того, чтобы блокировать подобные вещи. А честному посетителю, тому кто пишет корректно - бояться нечего.
Наша страна не одно десятилетие жила по законам жесткой, даже жестокой цензуры. Демократия и гласность вскружила людям голову. И многие путают понятия "гласность" и "вседозволенность".
2. К сожалению, в Вашем сообщении я не вижу того уважения к членам Общества некрополистов, о котором Вы писали в старой гостевой. Это я про небоподобных членов Общества.
3. Официальная политика Общества некрополистов - не замалчивание мнений, не совпадающих с политикой партии, а ограждение некрополистики от людей, способных на вещи, описанные в п.1.
И последнее. Есть посетители, которые не стесняются то и дело критиковать, высказывать свое недовольство тем или иным нашим решением. У меня вопрос: а есть ли у таких посетителей право на критику? Общество некрополистов работает для вас (посетителей), но не на вас. Общество некрополистов никому ничем не обязано. Оно работает в рамках своих возможностей. И за это ему надо сказать спасибо.
Здравствуйте!
Не принимайте все на свой счет. Новая гостевая книга планировалась давно, а то что это случилось одновременно с Вашими сообщениями - случайность.
Я опубликую Ваше сообщение и даже хорошо, что Вы озвучили свою позицию, которую могут разделить многие гости нашего сайта. Ваш объемный пост дает мне возможность так же объемно ответить.
1. Если Вы заметите, то на многих сайтах солидных организаций, сайтах СМИ гостевая сделана по нашему принципу, т.е. с цензурой (модерацией). Почему? Да потому что она (модерация) способна отсечь нежелательные сообщения, ссылки, рекламу и т.д. К некрополистике это имеет отношение тоже. Время показало, что даже в такой благородной теме могут быть люди, способные очернить, оклеветать, написать провокационное сообщение. Модерация направлена как раз для того, чтобы блокировать подобные вещи. А честному посетителю, тому кто пишет корректно - бояться нечего.
Наша страна не одно десятилетие жила по законам жесткой, даже жестокой цензуры. Демократия и гласность вскружила людям голову. И многие путают понятия "гласность" и "вседозволенность".
2. К сожалению, в Вашем сообщении я не вижу того уважения к членам Общества некрополистов, о котором Вы писали в старой гостевой. Это я про небоподобных членов Общества.
3. Официальная политика Общества некрополистов - не замалчивание мнений, не совпадающих с политикой партии, а ограждение некрополистики от людей, способных на вещи, описанные в п.1.
И последнее. Есть посетители, которые не стесняются то и дело критиковать, высказывать свое недовольство тем или иным нашим решением. У меня вопрос: а есть ли у таких посетителей право на критику? Общество некрополистов работает для вас (посетителей), но не на вас. Общество некрополистов никому ничем не обязано. Оно работает в рамках своих возможностей. И за это ему надо сказать спасибо.
7 ноября 2011, 17:11 ::
Уважаемые посетители!
С 7 ноября на нашем сайте действует новая гостевая книга. Старая гостевая книга доступна только для чтения.
С 7 ноября на нашем сайте действует новая гостевая книга. Старая гостевая книга доступна только для чтения.
Страницы: 1...40.41.42.43.44.45.46.
Гостевые книги для сайтов — сервис G66.ru