Термех и сопромат
Сайт

Всего сообщений: 162
Страницы: 1.2.3.4.5.6.7.8.9.
ППШ   30 марта 2012, 16:37  ::
Переименовали раздел)
так лучше
Ответ 30 марта 2012, 23:54

ППШ   1 марта 2012, 20:16  ::
это снова Я
насчет видео)мной найдены видео-лекции + решения задач) хочу поделится вот ссылочка : [Открыть ссылку]
Ответ 1 марта 2012, 23:37
За ссылочку "пять" ;)
Эти лекции мне несколько лет назад попадались на глаза. Крайне полезные, интересные и обязательные к просмотру тем, кто пропустил по каким-то причинам мои лекции.

ППШ   29 февраля 2012, 23:05  ::
И неплохо было бы переименовать этот раздел) А то здесь в основном не жалобы же) Например назовите "Вопрос-ответ") Не оригинально, зато более подходяще)
Ответ 1 марта 2012, 20:00
Хорошо, при ближайшем обновлении переименую ;)

ППШ   28 февраля 2012, 19:59  ::
Неплохо было бы добавить видео материалы с решением различных задач))Или презентации))
Ответ 28 февраля 2012, 20:50
Ну видео тяжело будет сделать...
А про презентации подумаю ;)

Maxim   12 февраля 2012, 13:39  ::
скажите пож-ста у 2 судоводов будет первая пара?
Ответ 12 февраля 2012, 13:48
ДА, ДА, ДА!
В понедельник все пары будут по расписанию! Я несколько раз обращал внимание курсантов на то, что в понедельник 13 февраля все будет по расписанию.

AAK   9 февраля 2012, 12:58  ::
Хостинг подарил мне для сайта сертификат на рекламу в Google на хорошую сумму. Жалко не использовать.
Вот думаю, в какую сторону начать развивать сайт?

В Инете полно сборников книг по техническим наукам, есть целые сайты с лекциями....

Что бы нового-то придумать?

Maxim   1 февраля 2012, 23:18  ::
Хорошо

Лягушин Максим,С-201-2   1 февраля 2012, 19:42  ::
Появился вопрос.
у меня 23 рис в курсовике в первом задании, скажите, когда я буду проводить сечения для второй и третьей частей (справа налево,как мы на паре делали)мне нужно использовать нагрузку, которая находиться в первой части ?
когда к вам завтра можно подойти?
Ответ 1 февраля 2012, 22:51
Не совсем понятен вопрос...
После 14-15 я буду в своем кабинете. Подходите.

Maxim   1 февраля 2012, 18:29  ::
Не отвечайте я разобрался)
Ответ 1 февраля 2012, 22:40
;)

Maxim   1 февраля 2012, 17:39  ::
Здравствуйте,Антон Александрович скажите, а на рисунке в 1 задаче в курсовике нагрузку самому нужно направить?

Maxim   29 декабря 2011, 20:19  ::
Здравствуйте,Антон Александрович разрешите мне немного опоздать на экзамен.
Понимаете, я сегодня (в четверг)только получил зачет по англ-у в районе 16:00, и не успел зайти в деканат за печатью о допуске к экзаменам,т.к. деканат был уже закрыт, поэтому я и хотел попросить опоздать.
Скажите,а вы можете допустить без этой печати?
я мог бы сдать экзамен,потом сходить в деканат за печатью,и следовательно поставить оценку в зачетку, как вы на это смотрите?
Ответ 31 декабря 2011, 01:08
Только сейчас прочитал сообщение.

Сдача экзамена возможна только при наличии допуска к экзаменам (или с разрешения декана, оформленного в виде рапорта).

Maxim   28 декабря 2011, 01:09  ::
я уже защитил), вы в карточке поставили жирную точку)
Ответ 28 декабря 2011, 02:37
ОК

Maxim   27 декабря 2011, 18:26  ::
Здравствуйте, я хотел спросить,вы просмотрели мое РГЗ по статике,оно находилось в фиолетовом скоросшивателе.
(я его оставил у вас на столе, на кафедре)
курсант Лягушин М.С гр. С-201(2)
Ответ 27 декабря 2011, 18:56
Посмотрел.
Все в порядке, к защите.

Курсанты гр. С-201! Консультация перед экзаменом будет 29-12-2011 г в 13-00 на кафедре. Последний шанс сдать долги.

Alex   5 декабря 2011, 19:40  ::
Не подскажите, пространственная и произвольная системы сил это тоже самое?
Ответ 6 декабря 2011, 07:40
Обычно - да, аналогичные понятия.
Однако нужно смотреть на контекст, в котором употребляется определение "произвольная система сил".

Maxim   28 ноября 2011, 19:33  ::
еще вопрос,скажите вы переделали вопросник к экзамену ?
Ответ 29 ноября 2011, 22:34
На сайте уже исправленный вариант. Качайте!

Maxim   28 ноября 2011, 19:31  ::
Антон Александрович здравствуйте.
Вас беспокоит курсант С-201-2 Максим Ля.
скажите пож-ста в задачах на плоскую систему сил (система двух сил)может быть такое,что когда разделяем на 2 части систему, одна из частей не имеет момента или имеет момент только относительно Х и Y ?
Ответ 28 ноября 2011, 19:44
Может.

gustov   19 ноября 2011, 20:23  ::
Антон Александрович, не велите казнить! Нашел ошибку. Выражал удлинение участка через площади треугольников в общем виде и по запарке вынес за скобки их высоту(хотя она разная) поэтому и получилосьN1*h)/2+(N2*h)/2=h*(N1+N2)/2...
А можно, что бы не ждать две недели, выслать РГЗ в эл. виде, и если все правильно, сдать потом на бумаге. А то в связи с вахтовым графиком работы, не всегда удается посещать лекции.
Ответ 19 ноября 2011, 22:46


Можно выслать. Мой адрес у Вас на почте

gustov   18 ноября 2011, 18:35  ::
Конечно должны, кто же спорит... Однако, если мы воспользуемся принципом независимости действия сил и случайно не учтем фактор q, то результат явно будет не совпадать с правильным на 0,54*10^-3.А так они совпадают до 9-и цифр после запятой.
Ответ 18 ноября 2011, 19:25
Не-мо-жет-быть потому что просто не может быть.
удлинение l участка стержня можно также посчитать как
l=S/EA,
где S - площадь эпюры нормальной силы N.

В вашем случае - среднее арифметическое никак не согласуется с этой формулой.
Вы так и не ответили, на каком основании Вами используется среднее арифметическое? Почему не среднее геометрическое?

В общем, чтобы не ждать две недели до будущего занятия, отсканируйте мне листы с решениями и эпюрой и вышлите на мой электронный адрес (адрес у Вас на почте).
Если и имеет место совпадение, то это 0,0000000001% вероятности.

gustov   18 ноября 2011, 09:23  ::
Принесу. По моему ничего странного, ведь распределенная нагрузка уже учтена при построении эюры...
Ответ 18 ноября 2011, 12:09
Вы должны пользоваться принципом независимости действия сил. То есть найти перемещения от каждого силового фактора (N1, N2, q и т.д.).
Тот факт, что результат "одинаков", объясняется малостью величины удлинения, получаемой стержнем от действия нагрузки q.
И почему Вы берете среднее арифметическое? Почему не среднее квадратическое?

gustov   17 ноября 2011, 22:58  ::
Антон Александрович, пересчитал в РГЗ-1 перемещение свободного конца стержня как вы сказали... Результат точно такой же как и у меня, причем мои расчеты проще и короче.) Так может можно взять среднее значение продольной силы на одном участке((Nнач.+Nкон.)/2)? По моему, это вполне логично.
Ответ 18 ноября 2011, 05:31
Странно... В силу малости величины перемещения стержня от действия распределенной нагрузки q такое могло произойти.
Однако нужно пользоваться принципом независимости действия сил и найти перемещения конца стержня от действия и продольной силы, и распределенной нагрузки.
У Вас же расчеты остались? Принесите мне, пожалуйста, посмотреть.

Страницы: 1.2.3.4.5.6.7.8.9.