Инфо   10 декабря 2013, 00:39  ::

Сейчас рассматривалась конкретная ситуация, которую без видео просто бессмысленно обсуждать. Уверен, что судья так же правдоподобно расскажет свою историю. Поэтому я никогда не берусь судить моменты, которые не видел или не могу посмотреть на видео.
В своем же ответе (относительно факторов) я отталкивался не от практики, тем более, не от практики судейства где-то конкретно (или кем-то конкретно), а от правил, которые не предусматривают такой пункт, как "на усмотрение судьи".
В силу своей деятельности я за последние несколько лет очень много общался с судьями и инспекторами АМФР, которые обслуживали матчи (чемпионата и кубка России) и много моментов мы обсуждаем до и после игр. Так вот, разумеется, каждый судья может объяснить свое решение опираясь на правила (ТРАКТОВКА), даже в случаях с ошибочными решениями. Для этого есть ВИДЕОЗАПИСЬ матча и ИНСПЕКТОР, который авторитетным решением определяет правоту/неправоту арбитра. И никогда Инспектор не произносил фразу: "это на усмотрение судьи". Он (инспектор) всегда выбирал конкретную трактовку пункта правил, а так же рекомендации и пояснения по тому или иному моменту (в случаях, когда может быть двоякая трактовка).
« предыдущее . следующее »