
Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
19 января 2010, 21:53 ::
1)Тогда точно с такой же стороны вас можно сравнить и с "Горным старцем".)
2)Вы диктуете правила поведения людям, которые на этом сайте много больше вас и, вероятно, пробудут дольше. Вы, не зная действительной ситуации, не вникнув в абсолютно все аспекты, выставляете этих людей в наиболее неприглядном свете. Этим обоснована личная неприязнь. Глупо было бы ожидать иного.
3)Ваши "свободные земли" меня, равно как и остальных блоггеров, совершенно не касаются.)
4)Поскольку вежливость не обязательна, то от нее можно отказаться. Это опционально и зависит от характера человека. На собственном примере я уже показал, что могу быть как груб, так и вежлив - в зависимости от ситуации.
5)Тем лучше, что в первую очередь заинтересованы в том, чтобы данный сайт не погряз в хаосе, не потерял аудиторию(ибо тогда РБК закроют ресурс, как не приносящий прибыли), причем желают, чтобы эта аудитория отличалась от безмозглой толпы. Методы у всех разные, как вы сами неоднократно замечали - так что осуждать методику проведения, боюсь, не в вашей юрисдикции.
6)Во-первых, не надо истерик и излишнего количества заглавных букв. Я уже упоминал об исключениях - все зависит от людей. К примеру, я бы не стал вас банить, как не банил подобных вам активистов, будучи модератором, в силу своего характера и любви к дискуссиям и троллингу.
7)И да, к статье о "модераторах-садистах":
-Я не являюсь сторонником Ницше и приверженцем идеи сверхчеловека.
-В который раз повторяюсь, что мне минусовать ваши тесты нет ни малейшего смысла, клоны были использованы исключительно для продолжения дискуссии.
-В первую очередь я ценю именно логический(дискуссия) или же моральный(троллинг) поединок, троллить человека, который гораздо слабее меня в этом попросту неинтересно. Именно этим, к примеру, мне нравился ваш, так сказать, предшественник - Фердинанд. Дискуссии с ним длились часами и были аргументированны, хоть временами и скатывались во взаимный троллинг. не припомню, чтобы он кого-то из противников заносил в ЧС и этим схож со мной. правда, довольно часто он выдыхался и его контраргументация сводилась к фразе "ваши аргументы нелогичны", которой он прикрывался, аки щитом.
-Любая дискуссия или троллинг начинаются с конфликта. Немыслимо начать спор без искры агрессии. Опять же, не всегда дискуссия или троллинг заканчиваются взаимной злобой - к примеру с Плаксой(Добрая Сучка) в первое время у нас были плохие отношения.
-На будущее: психологический анализ - суть штука тонкая. Держите свои мысли относительно особенностей моей психологии при себе, иначе я начну отвечать полным анализом вашей биографии, причем - профессиональным, благо друзей-психологов у меня навалом. А мне бы этого не хотелось, так как не вписывается в мои правила, которые, однако, вполне реально поменять. В порядке исключения.
« предыдущее . следующее »
2)Вы диктуете правила поведения людям, которые на этом сайте много больше вас и, вероятно, пробудут дольше. Вы, не зная действительной ситуации, не вникнув в абсолютно все аспекты, выставляете этих людей в наиболее неприглядном свете. Этим обоснована личная неприязнь. Глупо было бы ожидать иного.
3)Ваши "свободные земли" меня, равно как и остальных блоггеров, совершенно не касаются.)
4)Поскольку вежливость не обязательна, то от нее можно отказаться. Это опционально и зависит от характера человека. На собственном примере я уже показал, что могу быть как груб, так и вежлив - в зависимости от ситуации.
5)Тем лучше, что в первую очередь заинтересованы в том, чтобы данный сайт не погряз в хаосе, не потерял аудиторию(ибо тогда РБК закроют ресурс, как не приносящий прибыли), причем желают, чтобы эта аудитория отличалась от безмозглой толпы. Методы у всех разные, как вы сами неоднократно замечали - так что осуждать методику проведения, боюсь, не в вашей юрисдикции.
6)Во-первых, не надо истерик и излишнего количества заглавных букв. Я уже упоминал об исключениях - все зависит от людей. К примеру, я бы не стал вас банить, как не банил подобных вам активистов, будучи модератором, в силу своего характера и любви к дискуссиям и троллингу.
7)И да, к статье о "модераторах-садистах":
-Я не являюсь сторонником Ницше и приверженцем идеи сверхчеловека.
-В который раз повторяюсь, что мне минусовать ваши тесты нет ни малейшего смысла, клоны были использованы исключительно для продолжения дискуссии.
-В первую очередь я ценю именно логический(дискуссия) или же моральный(троллинг) поединок, троллить человека, который гораздо слабее меня в этом попросту неинтересно. Именно этим, к примеру, мне нравился ваш, так сказать, предшественник - Фердинанд. Дискуссии с ним длились часами и были аргументированны, хоть временами и скатывались во взаимный троллинг. не припомню, чтобы он кого-то из противников заносил в ЧС и этим схож со мной. правда, довольно часто он выдыхался и его контраргументация сводилась к фразе "ваши аргументы нелогичны", которой он прикрывался, аки щитом.
-Любая дискуссия или троллинг начинаются с конфликта. Немыслимо начать спор без искры агрессии. Опять же, не всегда дискуссия или троллинг заканчиваются взаимной злобой - к примеру с Плаксой(Добрая Сучка) в первое время у нас были плохие отношения.
-На будущее: психологический анализ - суть штука тонкая. Держите свои мысли относительно особенностей моей психологии при себе, иначе я начну отвечать полным анализом вашей биографии, причем - профессиональным, благо друзей-психологов у меня навалом. А мне бы этого не хотелось, так как не вписывается в мои правила, которые, однако, вполне реально поменять. В порядке исключения.
« предыдущее . следующее »
Гостевые книги для сайтов — сервис g66.ru