
Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
19 января 2010, 22:23 ::
1 Статья о Горном Старце мне очень польстила. Если бы там не было пары-тройки откровенно клеветнических вещей, я бы ее полностью опубликовал в "Искре".
2) Вновь повторюсь, я не диктую правил. Я излагаю в газете свою точку зрения. Ясно, что она ограничена моим опытом. Как и всякая личная точка зрения.
3)В "неприглядном свете" я выставляю тех, кто атакует меня. Если Вы в этой компании оказались случайно, и то что я в статье обозначил как черты Вашего характера - на самом деле черты случайные для Вас, я готов скорректировать свой взгляд. Знаю я Вас мало, началось наше общение с Ваших намеков, будто я причастен ко взлому модераторов, закончилось общение печально (баном). Из этого ограниченного опыта я могу вывести лишь ограниченные выводы. Опыт расширится - изменятся и выводы, и оценки. Все меняется, это же закон диалектики. "Личная неприязнь" тоже не вечна. Она ситуативна.
4) Что верно, то верно.
"Осуждать методику проведения, боюсь, не в вашей юрисдикции." - нет уж, извините. Убежден, что каждый человек, уже в силу того, что он родился разумным, обладает правом и оценивать, и осуждать, и обсуждать все что он видит, и что влияет на его жизнь. В том числе и ситуацию на Аэтерне.
6) Поспорить действительно интересно. Ладно, постараюсь обойтись без заглавных букв. Эмоции иногда зашкаливают, не робот же.
7) "Я не являюсь сторонником Ницше и приверженцем идеи сверхчеловека." - значит, я отождествил Ваши взгляды с позицией юзера Манул. Он тогда тоже поддерживал ДС и Кельмиира. и я даже подумал будто он и Вы - одно и то же лицо. В моих глазах, впрочем, эти две разновидности правых - монархисты и ницшеанцы - очень близки. Это сторонники кастовой аристократии и противники "кухарок у власти".
8) Интересно было бы поглядеть на описываемого Вами Фердинанда. Вновь Вы расширяете мой кругозор. Спасибо.
9) О конфликте и искре агрессии - точное наблюдение.
10) Да, анализ - палка о двух концах. Но надо же чем-то объяснить некоторые загадочные для меня вещи. Вот и пытаюсь найти им объяснение в книгах Фромма.
« предыдущее . следующее »
2) Вновь повторюсь, я не диктую правил. Я излагаю в газете свою точку зрения. Ясно, что она ограничена моим опытом. Как и всякая личная точка зрения.
3)В "неприглядном свете" я выставляю тех, кто атакует меня. Если Вы в этой компании оказались случайно, и то что я в статье обозначил как черты Вашего характера - на самом деле черты случайные для Вас, я готов скорректировать свой взгляд. Знаю я Вас мало, началось наше общение с Ваших намеков, будто я причастен ко взлому модераторов, закончилось общение печально (баном). Из этого ограниченного опыта я могу вывести лишь ограниченные выводы. Опыт расширится - изменятся и выводы, и оценки. Все меняется, это же закон диалектики. "Личная неприязнь" тоже не вечна. Она ситуативна.
4) Что верно, то верно.
"Осуждать методику проведения, боюсь, не в вашей юрисдикции." - нет уж, извините. Убежден, что каждый человек, уже в силу того, что он родился разумным, обладает правом и оценивать, и осуждать, и обсуждать все что он видит, и что влияет на его жизнь. В том числе и ситуацию на Аэтерне.
6) Поспорить действительно интересно. Ладно, постараюсь обойтись без заглавных букв. Эмоции иногда зашкаливают, не робот же.
7) "Я не являюсь сторонником Ницше и приверженцем идеи сверхчеловека." - значит, я отождествил Ваши взгляды с позицией юзера Манул. Он тогда тоже поддерживал ДС и Кельмиира. и я даже подумал будто он и Вы - одно и то же лицо. В моих глазах, впрочем, эти две разновидности правых - монархисты и ницшеанцы - очень близки. Это сторонники кастовой аристократии и противники "кухарок у власти".
8) Интересно было бы поглядеть на описываемого Вами Фердинанда. Вновь Вы расширяете мой кругозор. Спасибо.
9) О конфликте и искре агрессии - точное наблюдение.
10) Да, анализ - палка о двух концах. Но надо же чем-то объяснить некоторые загадочные для меня вещи. Вот и пытаюсь найти им объяснение в книгах Фромма.
« предыдущее . следующее »
Гостевые книги для сайтов — сервис g66.ru