Редактор   20 января 2010, 05:19  ::

1) Мнение масс важно. Газета обращена к массам.
2) Злоупотребления данного человека поощряет и поддерживает группа его сторонников. Они считают, что его поведение не противоречит их негласным нормам, а мое противоречит. Значит, его злоупотребления - порождение системы. Ведь все товарищи этого человека встали на его защиту. Выходит, его выходки связаны и с системой отношений, установленных на сайте, и с интересами группы, которая его поддерживает.

3)Уважаемый, если Вы переоборудуете этот фрагмент в статью, я с удовольствием ее опубликую в "Искре", в разделе "мнение оппонентов". Конечно, если в такой статье мне не будут приписываться убийства и нарко-вербовки, как это имело место в статье Ольги О.

4)Вы считаете, что операции с использованием роботов (в том числе и нано-роботов) невозможны? Или просто боитесь краха угнетательского общества с его иерархией? Если последнее - то об этом иррационально-реакционном страхе я и писал в "Искре". Если первое - то я большой оптимист в отношении технического прогресса, и этот оптимизм имеет под собой основания - реальные успехи на передовых рубежах современной науки.

5) Это все равно, как Ленин бы публиковал в "Искре" статьи черносотенцев. Абсурд. У газеты есть свое лицо и своя политическая позиция. Свобода, плюрализм - это хорошо. Но плюрализм _в одной отдельно взятой голове_ - это признак шизофрении. Многообразие обеспечивается существованием _разных_ газет, отражающих мнение _разных_ партий. А не превращением левой газеты в нелепую окрошку. Уж не говоря о том, что правых день и ночь пиарит ТВ и официоз. Моя газета задумана как противовес, а не как дополнение к этой реакционной вакханалии. То есть "сравнивать" люди должны не разные статьи в моей газете, а мою _левую газету_ с _правыми газетами_.

Кстати, я удивлен тем, что мои терновские противники до сих пор не начали выпускать свое издание (пародия на "Искру" не в счет, она светит отраженным светом). И не создали организацию.

Из того же письма Ольги О.: "Явная долгосрочная перспектива создание прочной организации (именно что организации, так как идёт чёткое разделение обязанностей и различные уровни доступа к информации внутри неё), которая станет орудием борьбы, в то время как среди модераторов нет какой-либо связи с точки зрения политической синхронизации их деятельности."

Это письмо опубликовано полностью в "Свободных землях", с моим комментарием. И по поводу этой реплики я там заметил: "Если мы дееспособны, а они - политические импотенты, то это не наша вина, а их беда". Что им мешает свою-то газету выпускать? Тогда и выбор будет шире, и плюрализма больше. Только не в одной единственной голове, а в разных. Как оно и должно быть.
« предыдущее . следующее »