Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
7 ноября 2011, 21:24 ::
Спасибо, что опубликовали сообщение. Далее по пунктам:
1. Очень рад, что премодерация на Вашем сайте не будет направлена на отсечение иных мнений. Главное, чтобы это на практике было именно так.
2. Что до употребления слова "небоподобные", то такая ассоциация возникает, когда люди не склонны снизойти до аргументированного диалога с незнакомцем, а ограничиваются сердитым или возмущённым отбрёхиванием и разговором "ни о чём". Здесь можно сказать "проехали". Я уважаю людей за дела, а потому те члены Общества, которые делают интересное для них и нужное для многих дело, в высшей степени заслуживают уважения.
3. Ограждать некрополистику ни от кого не нужно. Она в защите не нуждается. Это общепризнанная серьезная научная дисциплина, о существовании которой не знают только очень недалекие люди (коих, впрочем, сейчас слишком много). А Вы скорее имели в виду защиту самих некрополистов (в данном случае членов Общества) от нападок и излишней критики. Так вот я не считаю, что высказанные мной суждения являются необоснованными нападками и информационным мусором. А для серьёзных исследователей и просто разумных интересных людей любая возможность обсуждения тех или иных вопросов не должна представлять проблему, если они сами выразили желание поучаствовать в дискуссии, написав то или иное сообщение.
4. Я не высказывал недовольство Вашими решениями и не осуждал деятельность членов Общества. Мне не понравилось совсем другое (что именно - можно посмотреть в старой гостевой) и я это выразил. Естественно, что Общество мне ничем не обязано. Но не нужно вводить круговую поруку и переводить на Общество в целом те или иные суждения относительно отдельных высказываний или действий его членов.
« предыдущее . следующее »
1. Очень рад, что премодерация на Вашем сайте не будет направлена на отсечение иных мнений. Главное, чтобы это на практике было именно так.
2. Что до употребления слова "небоподобные", то такая ассоциация возникает, когда люди не склонны снизойти до аргументированного диалога с незнакомцем, а ограничиваются сердитым или возмущённым отбрёхиванием и разговором "ни о чём". Здесь можно сказать "проехали". Я уважаю людей за дела, а потому те члены Общества, которые делают интересное для них и нужное для многих дело, в высшей степени заслуживают уважения.
3. Ограждать некрополистику ни от кого не нужно. Она в защите не нуждается. Это общепризнанная серьезная научная дисциплина, о существовании которой не знают только очень недалекие люди (коих, впрочем, сейчас слишком много). А Вы скорее имели в виду защиту самих некрополистов (в данном случае членов Общества) от нападок и излишней критики. Так вот я не считаю, что высказанные мной суждения являются необоснованными нападками и информационным мусором. А для серьёзных исследователей и просто разумных интересных людей любая возможность обсуждения тех или иных вопросов не должна представлять проблему, если они сами выразили желание поучаствовать в дискуссии, написав то или иное сообщение.
4. Я не высказывал недовольство Вашими решениями и не осуждал деятельность членов Общества. Мне не понравилось совсем другое (что именно - можно посмотреть в старой гостевой) и я это выразил. Естественно, что Общество мне ничем не обязано. Но не нужно вводить круговую поруку и переводить на Общество в целом те или иные суждения относительно отдельных высказываний или действий его членов.
« предыдущее . следующее »
Ответ 19 ноября 2011, 13:27
1. Вы сейчас рассуждаете как посетитель, и, уж извините, потребитель. То есть как человек, не который делает, а для которого делают. Вся внутренняя кухня нашего Общества скрыта от потребительских глаз. На суд зрителя мы выкладываем готовое блюдо - публикацию. Но Вы же не знаете что за ней стоит. За ней стоит целый процесс, работа группы лиц. Поэтому нельзя судить хорошо только о тех, кто имеет сайты. Вы пишите: "Я уважаю людей за дела, а потому те члены Общества, которые делают..." Может Вы готовы назвать тех кто не делает? С чего такое разделение? Или Вы хорошо ориентируетесь и лучше меня знаете кто что делает? Если Вы судите по гостевой, то это не показатель. Я Вам уже писал о совмещении.
2. От чего нужно ограждать некрополистику, а от чего не нужно - позвольте решать профессионалам. А о том, что эта научная дисциплина, о существовании которой не знают только очень недалекие люди... Вы выйдете на улицу и спросите у 100 человек: "Что такое некрополистика". 1% может приблизительно ответит, но точно сформулировать это понятие вряд ли кто сможет.
3. Некрополистика и некрополисты нуждаются в защите, в том числе и от нападок, и от излишней критики. Я уже говорил, что для того, чтобы критиковать - нужно иметь право. Если завтра Вы (или кто либо из посетителей) приватизируете Общество некрополистов и будете платить заработную плату всем его членам - Вы можете спросить с нас, можете критиковать. А пока получается так - посетители приходят в гости и начинают выражать свое недовольство: критиковать, учить кого делать, даже говорить о том, что не надо защищать некрополистику... Вы, видимо, в некрополистике разбираетесь лучше целого Общества. А Вы когда в гости приходите Вы тоже говорите хозяевам как надо правильно расставить мебель, какие надо шторы повесить? Здесь надо четко определить для себя - если ты гость - веди себя соответственно. Принимай те правила игры, которые устанавливает хозяин.
Мое сообщение Вы сейчас можете принять на свой счет, но это будет неправильно. Я Вам привожу просто ситуацию. Что же касается круговой поруки, то Общество и отличалось всегда единством. Естественно, никто не даст в обиду своего коллегу по Обществу. Так должно быть в любом нормальном коллективе.
В заключение скажу. Вы очень хорошо пишите в гостевой. Вы - посетители. Мы неоднократно приглашали на наши встречи любителей "острого" слова. Но почему-то они всякий раз уклонялись от личного общения.
Вспоминается случай, который произошел в чемпионате России по футболу в начале 90-х. Играло московское "Динамо" с кем уже не вспомню. Главный тренер "Динамо" Валерий Газзаев то и дело выбегал к бровке и учил судью Сергея Хусаинова как нужно судить. И тогда Хусаинов протянул свой свисток тренеру с предложением посудить самому.
Этим своим ответом я считаю тему закрытой.
1. Вы сейчас рассуждаете как посетитель, и, уж извините, потребитель. То есть как человек, не который делает, а для которого делают. Вся внутренняя кухня нашего Общества скрыта от потребительских глаз. На суд зрителя мы выкладываем готовое блюдо - публикацию. Но Вы же не знаете что за ней стоит. За ней стоит целый процесс, работа группы лиц. Поэтому нельзя судить хорошо только о тех, кто имеет сайты. Вы пишите: "Я уважаю людей за дела, а потому те члены Общества, которые делают..." Может Вы готовы назвать тех кто не делает? С чего такое разделение? Или Вы хорошо ориентируетесь и лучше меня знаете кто что делает? Если Вы судите по гостевой, то это не показатель. Я Вам уже писал о совмещении.
2. От чего нужно ограждать некрополистику, а от чего не нужно - позвольте решать профессионалам. А о том, что эта научная дисциплина, о существовании которой не знают только очень недалекие люди... Вы выйдете на улицу и спросите у 100 человек: "Что такое некрополистика". 1% может приблизительно ответит, но точно сформулировать это понятие вряд ли кто сможет.
3. Некрополистика и некрополисты нуждаются в защите, в том числе и от нападок, и от излишней критики. Я уже говорил, что для того, чтобы критиковать - нужно иметь право. Если завтра Вы (или кто либо из посетителей) приватизируете Общество некрополистов и будете платить заработную плату всем его членам - Вы можете спросить с нас, можете критиковать. А пока получается так - посетители приходят в гости и начинают выражать свое недовольство: критиковать, учить кого делать, даже говорить о том, что не надо защищать некрополистику... Вы, видимо, в некрополистике разбираетесь лучше целого Общества. А Вы когда в гости приходите Вы тоже говорите хозяевам как надо правильно расставить мебель, какие надо шторы повесить? Здесь надо четко определить для себя - если ты гость - веди себя соответственно. Принимай те правила игры, которые устанавливает хозяин.
Мое сообщение Вы сейчас можете принять на свой счет, но это будет неправильно. Я Вам привожу просто ситуацию. Что же касается круговой поруки, то Общество и отличалось всегда единством. Естественно, никто не даст в обиду своего коллегу по Обществу. Так должно быть в любом нормальном коллективе.
В заключение скажу. Вы очень хорошо пишите в гостевой. Вы - посетители. Мы неоднократно приглашали на наши встречи любителей "острого" слова. Но почему-то они всякий раз уклонялись от личного общения.
Вспоминается случай, который произошел в чемпионате России по футболу в начале 90-х. Играло московское "Динамо" с кем уже не вспомню. Главный тренер "Динамо" Валерий Газзаев то и дело выбегал к бровке и учил судью Сергея Хусаинова как нужно судить. И тогда Хусаинов протянул свой свисток тренеру с предложением посудить самому.
Этим своим ответом я считаю тему закрытой.
Гостевые книги для сайтов — сервис G66.ru