Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
20 октября 2009, 01:56 ::
Админ!
В том-то и была первоначальная суть вопроса:
Если, как Вы пишете (Ответ 19 октября 2009, 00:30)- Ваша оценка ОПТа субъективна и основана на Вашем опыте, то на неё( Вашу оценку)не совсем корректно ссылаться в статье в контексте утверждения: "...наценка ОПТа составляет в зависимости от сферы деятельности от 5% до 15% и не больше!...",
применяя наценку ОПТ-а в своей сфере к сфере деятельности Амвэй.
« предыдущее . следующее »
В том-то и была первоначальная суть вопроса:
Если, как Вы пишете (Ответ 19 октября 2009, 00:30)- Ваша оценка ОПТа субъективна и основана на Вашем опыте, то на неё( Вашу оценку)не совсем корректно ссылаться в статье в контексте утверждения: "...наценка ОПТа составляет в зависимости от сферы деятельности от 5% до 15% и не больше!...",
применяя наценку ОПТ-а в своей сфере к сфере деятельности Амвэй.
« предыдущее . следующее »
Ответ 20 октября 2009, 08:31
Сергей, браво! Вы упорно пытаетесь доказать, что Амвэй забирает себе не 5-15% оптовой наценки, а все 700%! Хорошо, в некоторых сферах наценка опта может быть и больше, это означает в контексте обсуждаемой схемы, что НПА остается ещё меньшая дельта.
Сергей, браво! Вы упорно пытаетесь доказать, что Амвэй забирает себе не 5-15% оптовой наценки, а все 700%! Хорошо, в некоторых сферах наценка опта может быть и больше, это означает в контексте обсуждаемой схемы, что НПА остается ещё меньшая дельта.
Создать гостевую книгу — сервис G66.ru