Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
31 декабря 2009, 17:16 ::
Есть еще вопрос к администратору (можно в январе ответить конечно):
На сайте написано: "Вообще, вред фосфорных соединений по большому счету не доказан." и предлагается "мнение" которое объясняет "исключительно большое биологическое значение фосфора для растущего организма". Я нашел другое мнение. И автор мнения (в отличии отсутствия авторства предыдущего мнения) Остроумов Сергей Андреевич.Ведущий научный сотрудник биологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.Доктор биологических наук. Окончил биолого-почвенный факультет МГУ им. М.В.Ломоносова с отличием. После окончания повышал квалификацию на государственных курсах по охране природы (с отрывом от производства), а также в Центральном Европейском Университете (Будапешт, Венгрия). Автор и соавтор более 170 научных публикаций.
После ПРОВЕДЕННЫХ ИМ ОПЫТОВ он опубликовал работу "Опасность двухуровнего синергизма при синэкологическом суммировании антропогенных воздействий" [Открыть ссылку] в которой утверждает что некоторые СМС, содержащие в своём составе и ПАВ, и фосфор при "сравнительно невысокой концентрации" ингибируют фильтрацию воды моллюсками, стимулируют рост цианобактерий. В опытах использовали СМС "Tide-Lemon", "Весна-Деликат","OMO-Intelligent","Е" и "IXI". Автор статьи предупреждает об опасности для экосистемы вызванной смесевыми препаратами.
для тех кто не в курсе что такое цианобактерии: они являются главными участниками цветения воды, вызывающего массовые заморы рыбы и отравления животных и людей (найдите в Википедии)
Почему администратор не написал об этом доказательстве опасности фосфора? Плохо искал или умышленно скрыл? Если плохо искал то я нашел и предлагаю разместить эту информацию на сайте. Как вам мое предложение? Кстати, а про признание Шайбелера в том что он лгал уже разместили на сайте? Там же написано что вы опираетесь только на факты
« предыдущее . следующее »
На сайте написано: "Вообще, вред фосфорных соединений по большому счету не доказан." и предлагается "мнение" которое объясняет "исключительно большое биологическое значение фосфора для растущего организма". Я нашел другое мнение. И автор мнения (в отличии отсутствия авторства предыдущего мнения) Остроумов Сергей Андреевич.Ведущий научный сотрудник биологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.Доктор биологических наук. Окончил биолого-почвенный факультет МГУ им. М.В.Ломоносова с отличием. После окончания повышал квалификацию на государственных курсах по охране природы (с отрывом от производства), а также в Центральном Европейском Университете (Будапешт, Венгрия). Автор и соавтор более 170 научных публикаций.
После ПРОВЕДЕННЫХ ИМ ОПЫТОВ он опубликовал работу "Опасность двухуровнего синергизма при синэкологическом суммировании антропогенных воздействий" [Открыть ссылку] в которой утверждает что некоторые СМС, содержащие в своём составе и ПАВ, и фосфор при "сравнительно невысокой концентрации" ингибируют фильтрацию воды моллюсками, стимулируют рост цианобактерий. В опытах использовали СМС "Tide-Lemon", "Весна-Деликат","OMO-Intelligent","Е" и "IXI". Автор статьи предупреждает об опасности для экосистемы вызванной смесевыми препаратами.
для тех кто не в курсе что такое цианобактерии: они являются главными участниками цветения воды, вызывающего массовые заморы рыбы и отравления животных и людей (найдите в Википедии)
Почему администратор не написал об этом доказательстве опасности фосфора? Плохо искал или умышленно скрыл? Если плохо искал то я нашел и предлагаю разместить эту информацию на сайте. Как вам мое предложение? Кстати, а про признание Шайбелера в том что он лгал уже разместили на сайте? Там же написано что вы опираетесь только на факты
« предыдущее . следующее »
Ответ 2 января 2010, 13:01
Да уж, конечно, странно было бы думать о том, что 31 декабря в 17:16 нормальный человек посвятит свое время обсуждению хозбыта.
Вы специально задаете вопросы, на которые есть ответы в основной статье сайта или просто флудите? Про признание Шайбелера здесь: [Открыть ссылку]
О том, что фосфорные соединение приводят к эвтрофикации водоемов известно, равно как и то, что в экологическом масштабе содержание фосфатов в стиральных порошках незначительно, а значительно влияют фосфорные удобрения на полях и в зверофермах. Именно из-за незначительного влияния содержания фосфатов в стиральных порошках на экологию в Германии, например, не запрещены фосфаты, хотя многие НПА и лгут, что запрещены.
Да уж, конечно, странно было бы думать о том, что 31 декабря в 17:16 нормальный человек посвятит свое время обсуждению хозбыта.
Вы специально задаете вопросы, на которые есть ответы в основной статье сайта или просто флудите? Про признание Шайбелера здесь: [Открыть ссылку]
О том, что фосфорные соединение приводят к эвтрофикации водоемов известно, равно как и то, что в экологическом масштабе содержание фосфатов в стиральных порошках незначительно, а значительно влияют фосфорные удобрения на полях и в зверофермах. Именно из-за незначительного влияния содержания фосфатов в стиральных порошках на экологию в Германии, например, не запрещены фосфаты, хотя многие НПА и лгут, что запрещены.
Создать гостевую книгу — сервис G66.ru